Madrid fue la tumba del socialfascismo.

Efectivamente, Madrid fue el 20 de noviembre de 2011 la tumba del socialfascismo. El PSOE, Partido Socialfascista Obrero Español sufrió una aplastante derrota en Madrid. Sólo obtuvo 10 diputados de un total de 36 en Madrid...Madrid fue la derrota del socialfascismo. Me alegro de ello. Algo bueno tiene que haber en nuestro corrupto Régimen de 1978, un Estado de Partidos que se reparten el poder en el Estado según cuotas electorales. Por lo demás, la recesión ha seguido agravándose y hay serias dudas acerca de la capacidad del nuevo gobierno del PP para enderezar el rumbo que llevan las cosas. Es posible que el descontento popular aumente hasta grados insoportables para cualquier régimen político y para cualquier Estado. Las recesiones económicas fuertes se llevan por delante los regímenes políticos que en ese momento estén en vigor. Con una crisis constitucional junto con una crisis económica podemos decir que estamos en España atravesando una situación de altísimo riesgo. El PP es un partido que es buen gestor económico, no así político por su babosería y su cúmulo de complejos ideológicos. Siempre tiene un perfil político bajo cuando hay que tenerlo alto. La crisis económica en España se agrava por la crisis política que atravesamos desde hace ya muchos años y por eso la salida de esta situación crítica requiere políticos con visión de Nación, de Estado, más que con visión de Régimen y de partido de Régimen. No basta con una buena gestión económica, que por otro lado es enteramente laudable y deseable, hace falta una visión política lo suficientemente inteligente, realista y descarnada para darse cuenta de que la Constitución de 1978 no rige en España y que se ha convertido en una constitución meramente semántica. Todas las instituciones políticas españolas están corrompidas, urge crear un nuevo régimen político republicano y que sea superior a éste que padecemos, lo cual, por otro lado no debe ser precisamente muy difícil de conseguir a poco que hagamos cuatro o cinco reformas constitucionales, dado el nivel de corrupción de nuestro Régimen político actual español. Por lo demás, ¿Qué pasaría si el descontento popular aumenta hasta grados insoportables y el Gobierno no consigue frenarlo? ¿Qué será de este nuevo gobierno si la decepción de las masas es radical y rápidamente se agrava la recesión en la que ya estamos instalados? ¿Cuántos parados puede soportar el Régimen de 1978 sin que pase algo terrible?

Rajoy

El Partido Popular aumentó su número de votos de 2008 en unos cuantos centenares de miles, pero el PSOE perdió 4.300.000 votos y se derrumbó. No hizo falta hacer nada. Rajoy era impasible, inmutable. Era el Buddha. No decía nada. Había llegado ya a la afasia a través de la suspensión del juicio o epojé. Así no podía equivocarse. Había perdido el habla. Tan mal estaba la situación de la Patria, la situación nacional que el PSOE estaba sentenciado a perder las elecciones del 20 de noviembre de 2011. Así ocurrió finalmente. La corrupción era peligrosa para la eutaxia nacional, para la salud y el bienestar del pueblo. La estupidez progresista tenía un límite. Uno puede ser imbécil, creerse las majaderías de seres tan deformes como Zapatero, pero el estómago es algo primordial. Hedoné tes gastrós, base fundamental del placer, Epicuro dixit. Efectivamente, por muy imbécil que sea uno creyendo en la ideología progresista, si estás en el paro, en la miseria, pierdes tu vivienda, no encuentras trabajo, pierdes ingresos y renta....llega un momento en el que el realismo se impone y en el que abandonas a toda esa pandilla de malandrines que utilizan la política de modo instrumental llamada PSOE, agencia de colocación de los listos progresistas, de los señoritos ricos progres de izquierdas, cueva del pensamiento Alicia. El PSOE fue abandonado por parte de sus partidarios y ocurrió lo que se preveía. Vae victis.
Ahora el PP tiene que abordar la seria tarea de la reconstrucción nacional. Tiene que desfacer entuertos y embelecos. Tiene que devolver a España su dignidad perdida y vilipendiada por esos malnacidos llamados progresistas. Será difícil, desagradable, impopular tal vez. Tendrá que enfrentarse a toda la mugre antiespaña. Es un imperativo necesario para que España renazca. Rajoy no ha dicho nada para no atraerse las iras de los propagandistas progresistas, de los ideólogos y publicistas panfletarios antiespaña. Ahora tiene que poner las cartas boca arriba sobre la mesa y dar un fuerte puñetazo agresivo sobre ella para imponer sus criterios. Debe gobernar al pueblo por su bien.
El pueblo tiene que estar contento. Siempre tiene que ser así. Un gobierno siempre tiene que tener la sintonía con las necesidades del pueblo. Tiene que vencer, pero también convencer. Un gobierno impopular tiene siempre sus días contados. El pueblo necesita un gobierno que cuente con sus simpatías y que mejore su bienestar. La Patria tiene que ser salvada, la patria tiene que ser conservada y engrandecida. El patriotismo es la virtud básica de un político y debe ser el motor de su actuación política que tiene que tender primariamente a la eutaxia política del Estado, de la sociedad política: conservación, defensa y engrandecimiento. Buen gobierno, buena dirección que se manifiesta exteriormente en la duración del Régimen político y de la sociedad política.
Esperemos que las cosas vayan a partir de ahora por el buen camino, por la buena senda y que los progresistas no vuelvan en muchos años a tener en sus manos la gobernación del Estado. España se merece un gobierno liberal, conservador y de orden.

Optimismo

Pesimismo en el entendimiento, optimismo de la voluntad....Así creo que es como hay que encarar los próximos meses de la historia de España.....El PSOE va a sufrir su peor varapalo electoral que lo va a situar al borde de su desaparición. El vulgo tarda en reaccionar pero luego reacciona de forma demoledora e implacable. Es hora de que la morralla socialfascista se la lleve el viento a lugares lejanos. Es hora de aniquilar todo el fraude progresista o izquierdista: la mayor estafa política e ideológica del Régimen de 1978.
Es bueno entonces que gane el PP las elecciones y que gobierne y desfaga los entuertos producidos por el PSOE.
En Madrid la política insensata e irracional de Esperanza Aguirre con los servicios públicos merece un serio castigo electoral para que Rajoy tome nota. Recomiendo votar a UPD y a FAC. Hay que conseguir que Rosa Díez tenga un buen grupo parlamentario y que asimismo lo tengo Francisco Álvarez Cascos. Es posible que el PP pierda fuerza electoral en Madrid por el clima de protestas que reinará en las próximas semanas de campaña electoral en Madrid. Se lo merece el PP por la política antisocial de Esperanza Aguirre. Ser conservador, liberal y de orden no quiere decir ser un esclavo del PP. No se trata de aplaudir la política de Esperanza Aguirre de manera incondicional y absoluta.

Mal verano

Este verano español está resultando amorfo...Un gobierno corrupto se atrinchera en sus mentiras, en sus infamias, en sus corruptelas y prevaricaciones, en su incompetencia. No sirve al pueblo ni a la Nación Española. Un majadero charlatán llamado José Luis Rodríguez Zapatero fue ensalzado y elevado a la presidencia del Gobierno...No ha hecho nada digno ni patriótico, ni bueno ni inteligente. Es un traidor a la Patria. Es lo más corrupto que cabe concebir. Estatuto de Cataluña, de rodillas ante la ETA. Mayor corrupción no cabe concebir.

 Un infame gobierno y un infame candidato a la Presidencia del Gobierno de 66 años de edad, artista de las trampas y de los embelecos. Amante de la mentira y de la infamia, traidor hasta la médula...incompetente, destructor de la enseñanza pública de España, orgulloso y jactancioso de ello, traidor a España, traidor a la policía, cómplice y chivato de la ETA. Se trata del Señor Rubalcaba, Alfredo, llamadlo delito. Progre hasta lo más repulsivo. Pretende engañar al vulgo en una medida suficiente para garantizar la supervivencia mínima del PSOE, consciente de que la gente está harta de la corrupción y de la estupidez socialfascistas. La gente ha comprobado nuevamente hasta donde lleva la estupidez socialdemócrata. La socialdemocracia se ha convertido en la ideología más corrupta de Europa Occidental, de consecuencias letales para el bienestar del pueblo y para la libertad.
España está a la espera de que estos cretinos analfabetos afiliados al PSOE que ocupan los puestos del Gobierno decidan graciosamente adelantar las elecciones y así desembarazarse de esta escoria política cuanto antes.
La prioridad absoluta ahora es aniquilar al PSOE electoralmente y desalojarlo del Gobierno de España. España necesita liquidar al PSOE para renacer.

El perroflautismo

Diógenes el Cínico, el Perro se hizo perroflauta y perroflautista por razones éticas. Denunciaba la sociedad esclavista y democrática ateniense y decidió por lo tanto vivir como un perro, mitad de manera salvaje y mitad de manera doméstica y social. Estaba en la sociedad ateniense o griega pero de manera marginal y anticonvencional.
Tenemos mucha gente cínica en el sentido de Diógenes y de Crates en Madrid....Ahora tienen una ideología viscosa, Alicia procedente de la putrefacción de la socialdemocracia. Viven como Diógenes en la calle y realizan una protesta política contra el régimen representativo, exigiendo vanamente que éste se convierta en democracia. Pero es que la democracia es el régimen representativo: elecciones con sufragio universal, regla de la mayoría y partidos políticos. La democracia es Estado de Partidos, ergo es oligarquía. Esto ya lo sabían los antiguos y les parecía que tal forma era el régimen permixtum, ideal. Sin embargo, los perroflautas contemporáneos exigen otra forma de democracia. No sabemos cómo sería esta nueva democracia según sus representaciones. Pretenden aniquilar en España el Régimen de 1978 y sustituirlo por otro. En su lista de reivindicaciones aparecen ideas socialdemócratas, ecologistas, comunistas, feministas.....Eso es lo que ellos entienden por democracia. Nivel teórico nulo, como el que Marx atribuía a Bakunin en su carta a Bolte: "Bakunin es una nulidad en lo teórico". Al final, lo único que han conseguido es alterar el orden público y atraer a los curiosos que se acercan a la Puerta del Sol en Madrid en busca de algo exótico y novedoso en lo político. Pues nada nuevo bajo el Sol de la Puerta del Sol. Sólo mugre y parásitos. El cinismo antiguo desembocó en mugre y en marginalidad,  igual que el movimiento perrofláutico actual. Encima tienen connivencias con la ETA y desprecian a España y a la bandera. Son cosmopolitas, indefinidos y marginales. Son una fuerza social y política lumpemproletaria apta para el combate con la derecha -que para eso los cuida Rubalcaba- y resistentes durante muchos días a las pulgas y ácaros. El perroflauta es un ser degenerado, lleno de vicios y de molicie. En él no hay afan de saber ni de reflexionar. Se encuentra a gusto llevando su vida perruna. Es feliz en medio de la mugre y de la cochambre y desprecia el Régimen representativo. Los perroflautas creen que con su caos ideológico contribuyen a cambiar el mundo, pero no es así....El mundo sigue por otros derrroteros que no marcan ellos y que transcurre con independencia de sus actos o de sus insultos o de su alteración del orden público. Habrá más motines perrofláuticos, pero no pasará nada destacable en los próximos meses, creo.

Días finales

Ya quedan pocos días para el final. A partir del 30 de junio de 2011 estaré en vacaciones hasta el 1 de septiembre de 2011. Sin embargo, el hastío que me invade hace que estos días no resulten muy agradables para mí precisamente. Demasiados problemas, dificultades, insidias, etc. Supongo que sea como sea mi situación personal, económica y vital, en septiembre de 2011 estaré ya en mi nuevo instituto: el instituto Isidra Guzmán, situado en Alcalá de Henares. Veremos cómo van mis asuntos privados, familiares y económicos....Por lo menos, he huido del IES Siglo XXI, que es lo que venía pretendiendo desde hacía dos años y de manera infructuosa....Por lo demás, estos días son excesivamente calurosos y me impiden trabajar, concentrarme, descansar, hacer vida normal, etc....Veremos cómo se desenvuelve desde un punto de vista térmico el mes de julio de 2011.

Estafa

Las sucesivas reformas educativas progresistas o socialfascistas que se han venido sucediendo en España desde 1990 son estafas sociales. Perjudican a los más humildes y les privan de su único medio de promoción social y económica y política e intelectual. Son las vías por las que en España se ha ido abriendo la privatización de la enseñanza. La tasa de fracaso y abandono escolar no para de incrementarse. En la OCDE España ocupa un lugar muy bajo en cuanto a calidad del sistema educativo y sin embargo los pedagogos, demagogos de la estafa y del engaño siguen empeñándose en imponer al pueblo sus falsedades y falacias con los consiguientos efectos negativos que llevan consiguiendo desde hace más de 20 años.  Pretenden encima que les aplaudamos su vacío y su embeleco.
La situación de la disciplina en el centro en el que actualmente desempeño mi trabajo de profesor es algo que clama al cielo y sin embargo, la junta directiva no ha movido ni un solo dedo. Injurias, calumnias, insidias, abandono de la asignatura, indisciplina continua....Esto es insoportable e indeseable. Luego dirán que los profesores somos responsables del orden en las clases pero no tenemos potestad de expulsar a un alumno de nuestras clases ni prohibirle asistir a ellas, ni de suspender a un infame o a un canalla ni de sancionarle....Así no hay quien pueda hacer algo....Esto desemboca en la impunidad y en la creación de un clima putrefacto de trabajo y de convivencia y en que los profesores no tengamos ninguna gana de trabajar....Claro, que todos los que nos dedicamos a la enseñanza sabemos que a los institutos no se viene ni a aprender ni a enseñar.

Preparación

Ayer los lumpemproletarios de Rubalcaba se dirigieron al Congreso de los Diputados con la intención de entrar en él. La mugre es movilizable. Puede ser utilizada como fuerza de choque del PSOE, de Rubalcaba. Los mugrientos no existirían de no ser por Rubalcaba. Los chabolistas políticos de botellón político, asambleístas, asamblearios, tumultuosos son criaturas del PSOE, que ha permitido la ocupación ilegal de la Puerta del Sol para usarlos de mamporreros y dominar la calle contra el PP. El acceso del PP al poder político gubernamental no va a ser fácil ni cómodo. Toda esta mugre perrofláutica o chiripitifláutica será manejada en contra del PP. El lumpemproletariado es fácilmente manipulable y manejable con fines políticos. No son políticamente de fiar.
¿Qué han hecho los lumpemproletarios desde el pasado 15 de mayo? ¿Cuáles son sus principales aportaciones teóricas y políticas? Han criado pulgas, piojos, pulgas, ácaros, chinches. Aportaciones: la no matanza de focas, el no comer carne, el reiki, extravagancias varias, la ley electoral proporcional. En fin....Tanta mugre para tan poco resultado. Lo principal es que todo esto es ilegal y que está consentido, tolerado y protegido por Rubalcaba. Si no fuera por Rubalcaba, toda la cochambre de La Puerta del Sol no habría durado tanto. Ni siquiera hubiera tenido lugar. Por lo demás, seguramente toda esa plebe está infiltrada por la policía o por agentes provocadores, como siempre ha ocurrido efectivamente entre el lumpemproletariado, mano de obra barata del fascismo. Desprecian el gobierno representativo y se erigen en fuente de la verdadera legitimidad democrática. Siempre hacen lo que le interesa al PSOE. Desprecian la bandera nacional española. Lo fundamental: Ayer Rubalcaba hizo con ellos un ensayo de golpe de Estado al lanzarlos sobre el Congreso de los Diputados. Estos serán material de guerra útil de aquí a las próximas elecciones y seguramente seguirán siendo utilizados por Rubalcaba durante la gestión del PP. Estos señores son un apéndice del PSOE-Rubalcaba-Ministerio del Interior. Ya conocemos las técnicas del PSOE: Nunca Mais, No a la Guerra y Queremos saber....Estos son los elementos compañeros de viaje del PSOE para conseguir sus fines políticos.

Insalubridad política

Se reunen un puñado de izquierdistas indefinidos en la Puerta del Sol y tras balbucear cuatro propuestas estúpidas se instalan en plan chabolismo político y hala, a fomentar la cochambre y la mugre. El resultado es la proliferación de pulgas, piojos y ácaros. Y toda esa chusma que da asco se cree que tiene derecho a instalar un campamento chabolista en la Puerta del Sol. Esto es una vergüenza. El gobierno corrupto y prevaricador de Rubalacaba tolera toda esa cochambre lumpemproletaria incumpliendo la ley y arruinando a los comerciantes de la Puerta del Sol y fastidiando al pueblo. Y se amparan en esa majadería de democracia ya, como si no hubieran leído ya que toda democracia o régimen representativo en cuanto que funciona por elección y no por sorteo, es ya eo ipso por eso una oligarquía. En el caso de un régimen parlamentario de partidos, una oligarquía de partidos y deberían saber esos analfabetos si no lo fueran, que una reforma de la ley electoral como la que ellos proponen, sólo aumentaría la fragmentación política española y por lo tanto favorecería la ingobernabilidad parlamentara. Nada bueno nos traería tal ley electoral, bueno, para ellos sí. Habría muchos diputados cochambrosos para ellos, para ese 5% de ciudadanos antisistema que hay.
Estamos ante un problema de salud pública, de higiene. Por salubridad política hay que deshacerse de esos residuos y detritus ideológicos que nada tienen que aportarnos y por salubridad biológica biodegradable hay que expulsar a toda esa morralla política antihigiénica de la Puerta del Sol. El lumpemproletariado sólo trae enfermedades infecciosas. La gran aportación del lumpemproletariado de la Puerta del Sol es la suciedad y la mugre. Afuera con toda esta chusma que se cree a sí misma como representante del pueblo. Sólo se representan a sí mismos y son una correa de transmisión de las pulgas. Rubalcaba los cuida y los mima porque los concibe como futura fuerza de choque contra el PP. Rubalcaba es un mierda que no quiere cumplir y hacer cumplir la ley. Esta es la cochambre del PSOE. No han encontrado nada mejor que ofrecernos. Eso significa que el PSOE es hediondo y putrefacto hoy por hoy. Algo impresentable, indeseable e indocumentado.

Democracia

La democracia es parte de la ideología de nuestra época. Si no eres demócrata no eres hombre, ni ciudadano, ni persona siquiera. Se piensa que la democracia es el final de todos los tiempos. Esto es fundamentalismo democrático. Sólo los Estados democráticos tienen legitimidad política. A ellos sí que cabe obedecerlos y respetarlos. Sólo ellos tienen la justicia y el derecho. En la democracia, el hombre realiza su autonomía moral y racional. Sólo la democracia es un verdadero Estado de derecho. Sólo en la democracia el pueblo es legislador y súbdito a la vez de sí mismo. Esto es el autogobierno de la sociedad política.
Sin embargo, el fundamentalismo democrático es radicalmente falso. 1. En primer lugar las modernas democracias son más bien oligarquías porque al ser el procedimento técnico el sufragio, la elección, se tiende a perpetuar a la clase política y a que siempre sean elegidos los mismos. 2. Estas oligarquías políticas están organizadas en partidos políticos que se reparten el Estado y la sociedad según las cuotas electorales obtenidas en las elecciones. 3. Hay otras formas de organizar las sociedades políticas igual de legítimas que la forma democrática burguesa. 4. La democracia no es infalible y además es corruptible y de su corrupción se alimentan las otras formas políticas que compiten con ella. 5. La democracia no es el final de la historia. La democracia lleva funcionando sólo desde 1945 aproximadamente, con la excepción de los EE.UU, 1989, pero claro, los constituyentes americanos siempre rehuyeron el nombre de democracia para designar el nuevo régimen y prefirieron por ello hablar de democracia representativa o de régimen representativo. 6. El autogobierno de la sociedad política es imposible por utópico.7. La legitimidad política no es monopolio de la democracia. 8. Todo Estado por el mero hecho de ser Estado es ya precisamente por ello, un Estado de derecho. 9. También hay justicia y derecho en los Estados no democráticos. 10 También en los Estados no democráticos pueden los hombres perseguir el bien y la virtud.

Esto se putrefacta

El PSOE sigue con su conatus político: resistir, resistir y resistir. Quien resiste vence. Dan igual los resultados electorales así como las palabras pronunciadas en el pasado por sus dirigentes. Se pronuncian nuevas palabras que desautorizan a las anteriores retroactivamente. Un oligarca corrupto, prevaricador, enemigo de la decencia como es Rubalcaba será el candidato único del PSOE.....Creo que fracasarán. Rubalcaba está desprestigiado por una impresentable carrera política que arrastra con él mismo. Su curiculum político le desautorizaría para dedicarse a la política en un país civilizado europeo occidental y democrático, pero en España tenemos un régimen bastante corrupto con una ciudadanía conformista y sumisa. Así pasa lo que pasa.
Por lo demás, la mugre de la Puerta del Sol y de otras ciudades españolas lo único que ha aportado son pérdidas comerciales y molestias a los ciudadanos. Rubalcaba en una muestra de corrupción y prevaricación evidente, los tolera, los permite a pesar de las resoluciones judiciales que declaran que el campamento chabolista debe ser desalojado.
No entiendo la fascinación enfermiza, mórbida que la cutrez de la izquierda indefinida produce en muchos incautos que creen que ahí se está cociendo la revolución del porvenir. Nada más lejos de la realidad. Ahí tenéis una muestra de un creciente descontento social presente en la sociedad española, pero tenéis que saber que es un fenómeno minoritario. La mayor parte de la sociedad española está con el Régimen de 1978 y la mayor parte de la sociedad española desdeña la revolución. Estos mugrientos descamisados indignados no representan a nadie. Sólo pueden ser utilizados como mamporreros al servicio del PSOE. Estos serán finalmente una fuerza de choque anti PP. Ya han insultado a la bandera española estos necios progres mugrientos. Eso es lo que son. Son una muestra del analfabetismo logsiano propiciado por el propio Rubalcaba hace ya más de 15 años. Están educados y socializados en la estupidez socialdemócrata, en el pensamiento Alicia. NO tienen estos descamisados ideas importantes ni propuestas serias. Se trata de una retahíla de ocurrencias subjetivas que van apareciendo en las individualidades psicológicas que están allí congregadas....Un caos sin orden ni concierto. Que se vayan. Esto se putrefacta.

Consecuencias del 22 de mayo de 2011

La derrota electoral del PSOE en las pasadas elecciones del 22 de mayo de 2011 van a resultar difíciles de digerir por parte del Partido. Este partido de malandrines ha entrado en un período de creciente disgregación interna y de luchas intestinas continuas que no sabemos muy bien a qué conducirán si a su disolución final o a un período de latencia o debilitamiento con otra junta directiva diferente a la actual que ha llevado a España y al PSOE a la ruina.
La socialdemocracia española, sin ideas y con sólo intereses en permanecer en el poder gubernamental y parlamentario no sabe qué hacer para salir del abismo. Ahora ha caído la charnega agradecida separatista amiga de Rubianes, sí ese malnacido que hablaba de la puta España y que luego falleció poco después, esa impresentable charnega nacionalista separatista catalana antiespañola. Esa señora cursi y tonta quería ser la candidata del PSOE a la presidencia del gobierno de España cuando el PSOE tiene muy pocas probabilidades de conseguir recuperarse del varapalo electoral sufrido el 22 de mayo de 2011. El PSOE va sin rumbo, a la deriva. No tiene un candidato limpio, inteligente, noble, preparado, culto....Sólo tiene viejos corruptos y jóvenes iletrados. No tiene un proyecto ni una idea de España. Su horizonte es favorecer al separatismo y por lo tanto a la ETA y a los enemigos exteriores de España. En suma, el PSOE no tiene nada que ofrecerle al pueblo español. Representa los intereses de los progres krausistas analfabetos y de los separatistas así como de las grandes potencias interesadas en el debilitamiento de la nación española.
Así, que si el PSOE acaba disolviéndose no derramaré lágrima alguna ante tal acontecimiento feliz. Debo confesar que me gustan y me alegran las desgracias padecidas ahora por el PSOE.

El día

Bueno....Pues habrá que ir a votar hoy al PP. Votar al PP es la correcta respuesta política ajustada a la realidad nacional catastrófica producida por el PSOE. No se trata de elegir aquello que coincida punto por punto con nuestras preferencias subjetivas. Se trata de evaluar la ley electoral, la situación política real, las alternativas para luego con estos mimbres, el PP, hacer los cestos que sirvan al interés público nacional, patriótico español. De eso se trata y no de ecualizar la corrupción del PSOE con la del PP, que ya sabemos que esta ecualización busca dejar las cosas como están. Como todo es igual, todo da lo mismo, pues dejamos las cosas como están y todos tan a gusto con tan nobles intenciones de pureza y de rigorismo ético, con ese ataque que nos da de inteligencia cojonuda que consiste en decir que como todo es igual que la crítica al PSOE es superflua y que las recomendaciones de voto para el PP son innecesarias y contraproducentes. Pues no. No son lo mismo el PSOE y el PP. El PSOE es el analogado principal de atribución de la corrupción y de la antiespaña y el PP es mucho menos malo que el PSOE. Votar al PP se hace necesario como mal menor frente a la enormidad de la infamia que representa el PSOE para España.

Todos los gatos son pardos

Cuando alguien afirma que todos los partidos del Régimen de 1978 son iguales, lo mismo, la misma esencia y que por lo tanto, todos ellos son igualmente responsables en el mismo grado y medida de todas las desgracias cotidianas que padecemos lo único que puedo afirmar es que tal sujeto o individuo peca de infantilismo político, de ingenuidad, de falta de sutileza política e intelectual. Si todo es igual, todo da igual....Eso es ignava ratio, la razón perezosa que no quiere comprender el mundo. Eso es un monismo tosco y torpe y zafio. Vaya capacidad de análisis: todo es igual. Da igual votar al PP o al PSOE o a Bildu o a IU. En un Régimen representativo las diversas élites políticas compiten por el voto del pueblo en un sistema de libre competencia y de pluralismo político. No podemos decir que todo sea lo mismo. Hay diferencias y similitudes. El pensamiento político ha de ser complejo, racional. No puede ser igual la conducta del PP entre 1996 y 2004 que la del PSOE entre 1982 y 1996 o la del PSOE desde 2004. Como la conducta de los dos partidos principales del Régimen no fue igual ni es igual, es menester desterrar eso de que todos los partidos del Régimen de 1978 son iguales, lo mismo.... El nihilismo monista simplón del todo es igual no lo comparto ni lo puede compartir nadie con un entendimiento dialéctico o con una visión de la complejidad política adecuada. El PSOE es el partido por excelencia y antonomasia de la corrupción y de la antiespaña. El PSOE es el partido más dañino y nefasto de la historia de España y quien más daño la ha hecho. El PP siempre va por detrás del PSOE en grados de degeneración y de corrupción. La única alternativa realista es pues votar lo menos malo, un mal menor, el PP. El PSOE es la antiespaña. El PSOE es el analogado principal de atribución de la corrupción y de la antiespaña. El PSOE ha legalizado a la ETA. Aniquilar electoralmente al PSOE es necesario, conveniente. Es un acto de elemental patriotismo y eso pasa necesariamente por un voto masivo por el PP. Decir que todo es igual es pasar por alto la verdadera naturaleza del PSOE y consolarnos diciendo que todos son iguales, luego el PSOE no es tan malo como nos dicen. Hay que distinguir diferencias y semejanzas entre las fuerzas políticas en sus programos ideologías y acciones concretas.

Final de campaña

Ha sido una campaña electoral aburrida ésta. El PP está emasculado voluntariamente. Ha renunciado a hablar de política, a hablar de ideología, de crítica al sistema, al PSOE, a la ideología progresista. El PP no se quiere meter en política. Frente al PP el PSOE tiene la ventaja de que tiene licencia para decir y hacer cualquier cosa. Está autorizado, legitimado, consentido. Siempre tiene ese margen de maniobra que le conceden y le defienden los medios de comunicación de masas que lo amparan y defienden. Las izquierdas definidas españolas no tienen nada que ofrecer al pueblo español, empezando porque desprecian a España como una idea o concepto de derechas. ¿Cómo se puede ofrecer algo al pueblo español cuando no se reconoce siquiera la validez de tal concepto político? El PP se mueve en un margen estrecho: pretende que los conservadores y liberales los votemos y encima pretende caerles bien a los progres en la creencia de que los progres le perdonarán al PP alguna vez su pecado original: ser de derechas. Es un grave error el renunciar al enfrentamiento político, a la polémica, a la ideología, al debate ideológico a la denuncia de los atropellos perpetrados por el PSOE contra el pueblo.
El PSOE siempre tiene ideas maquiavélicas para engañar al vulgo y dar la vuelta en las situaciones más difíciles a las creencias de la opinión pública. Ahora presuntamente aparece el Movimiento Democracia Real Ya. Presuntamente es un movimiento antisistema, espontáneo de izquierdas, revolucionario. Bueno. Yo creo que son los chicos de Rubalcaba y que a su servicio están. En primer lugar están en la Puerta del Sol, sede del gobierno regional del PP de Madrid. No están en la Moncloa o frente al Congreso de los Diputados o frente a la sede del PSOE, principal partido responsable de la actual situación catastrófica por la que atraviesa el pueblo. Todo esto da que pensar. IU tampoco renuncia a apropiarse del movimiento izquierdista. Todo esto sirve para favorecer al PSOE y a IU. Un ciudadano conservador, liberal y de orden, puede llegar también a criticar al Régimen de 1978, incluso eventualmente hacer lo mismo que los izquierdistas. La tradición conservadora parece que veta esas conclusiones.
Creo que tales movimientos antisistema no lograrán inclinar el voto al PSOE o a IU lo más mínimo. Las masas izquierdistas están en el paro y el izquierdismo no les alimenta. El PSOE no evitará su derrota electoral. Sus votantes pasan hambre. El progresismo no alimenta.

Urgencia

Se habla mucho de muchos problemas acuciantes que atosigan al pueblo, al Estado, sin embargo, tenemos que guiarnos por el realismo político a la hora de movernos y de actuar. Ahora lo más urgente es votar por el PP el 22 de mayo próximo para reducir al PSOE a su mínima expresión. Cuanto más daño electoral se haga al PSOE, tanto mejor resultará ser eso para España y tanto más redundará tal resultado en beneficio de los españoles. Los antisistema lo quieren todo de una sola vez y enseguida y no saben que no son lo suficientemente fuertes como para conseguir sus objetivos. También es verdad que perjudican al PSOE puesto que el PSOE es un partido de retórica izquierdista, radical, progresista, pero sólo es eso: puro lenguaje y con el lenguaje no se come. El PSOE es un partido para la banca, las multinacionales, las grandes empresas, los separatistas y la ETA. El PSOE es en el fondo el Régimen de 1978. Es lo más aborrecible y repulsivo de este régimen corrupto que desnacionaliza la Nación Española. Hay que aniquilar electoralmente al PSOE como urgencia nacional inmediata. Ya habrá tiempo de diseñar nuevos planes y programas políticos para enmendar los entuertos que padece España.

Guerra irregular

Los padres constituyentes de los EE.UU. crearon un Estado de gobierno representativo burgués garantista con libertades públicas y derechos civiles. Lo mismo ocurrió con la Constitución francesa de 1791. Los Estados burgueses, posteriormente denominados Estados de Derecho por la ideología de los profesores de Derecho público alemanes de manera dogmática, reservándoles en exclusiva a tales regímenes políticos el sintagma "Estado de Derecho" estaban pensados para hombres libres, razonables, juiciosos, adultos y para delitos insignificantes o de poca entidad. Sin embargo, la aparición del terrorismo como forma de guerra irregular amenaza con dar al traste con tales regímenes al plantear un desafío difícil de enfrentar con las garantías.
Al final, como sucede siempre, nos damos cuenta de que el Estado simplemente es y que sus formas son lo que menos importa. Las formas son contingentes, históricas, sujetas a las necesidades que van surgiendo. El elemento fundamental del Estado es la soberanía, el poder político, el imperium, la fuerza coercitiva legítima, el monopolio legítimo de la violencia que indica a las claras que el poder viene de arriba en un vector descendente de poder.
Cuando hay una situación excepcional -y el terrorismo obviamente es una situación excepcional, de guerra irregular- brilla entonces la soberanía. El Soberano es quien decide el estado de excepción distinguiendo entre amigos y enemigos y decidiendo qué haya que hacer para neutralizar las amenazas que se ciernen sobre la eutaxia política del Estado y ahí la única regla que vale es la supervivencia del Estado, la salus populi, que como dice el aserto latino siempre suprema lex est.
Precisamente la razón de Estado, los arcana imperii eran un conjunto de reglas prácticas políticas que servían para hacer frente a las amenazas irregulares, excepcionales, inéditas. Nunca olvidemos que el Estado lo que nunca puede consentir es que el enemigo gane. Por eso, tal vez, los códigos penales sean insuficientes para operar frente al terrorismo en cuanto que este es una guerra. No es delincuencia común. Es una guerra, un acto político. Hacen falta entonces medidas excepcionales, políticas, militares.

Contra la infamia

El Gobierno de España sigue en la cama con la ETA.  Es éste un gobierno infame que colabora con la ETA, con una banda terrorista nacionalista separatista vasca. El delito del Gobierno por supuesto que es un delito de alta traición a España, no sólo es eso, también es un delito de colaboración con banda terrorista. El Gobierno ha querido colocar a la ETA en las instituciones para darle auxilio, oxígeno, cuartel a cambio de algún favor de la ETA al PSOE y que pueda tener así algún impacto electoral favorable para el partido del Gobierno. Este Gobierno es un gobierno antiespaña. El Estatuto anticonstitucional de Cataluña fue un verdadero regalo a la ETA. También la Constitución de 1978 fue un buen regalo de la corrupta clase política española a la ETA. Cuando la clase política considera que España no es algo importante, entonces, las concesiones políticas carecen para estos oligarcas de toda importancia. La clase política no es patriótica porque considera que España es un asunto sin importancia, por ello no le cuesta ningún esfuerzo hacer concesiones políticas a los separatistas. Esto viene de 1978. El PSOE ha ido mucho más lejos aún. Quiere que la ETA esté en las instituciones políticas y que reciba así dinero público para fortalecerse. El fallo prevaricador y corrupto del Tribunal Constitucional es un gran regalo para la ETA. Es una verdadera victoria política para la ETA. El PSOE está en tratos con la ETA desde 2002. La demolición de la Constitución de 1978 prosigue adelante. El bloque histórico frentepopulista encabezado por el PSOE incluye a la ETA y pretende configurar un régimen político parecido al que dominó en México entre 1928 y 1998 aproximadamente. La Constitución ha servido para fragmentar a España y a desnacionalizarla. Ahora ya no sirve. Ha cumplido su misión. Ahora procede dar un paso más hacia adelante y liquidar la nación española mediante la política de concesiones y favores a la ETA. Esto ocurre, claro está, porque para el PSOE, no hay nación española que valga. España para el PSOE es algo de derechas, tradicional, un error histórico. Presos como están los progresistas del PSOE de los prejuicios de la Leyenda Negra Antiespañola, no es de extrañar que operen de la manera que operan: demoliendo a España.

Todo sigue igual

Las encuestas electorales prevén que el éxito electoral del PP será en todo caso limitado. El PSOE resiste bastante bien. Si ahora con un gobierno infame, corrupto el PSOE tiene la cuota electoral que tiene, ¿Qué pasará el año que viene con un PSOE con moral de victoria, agresivo y correoso? La estrategia electoral de Mariano Rajoy está demostrando no ser tan efectiva como algunos señalan. El PP asume todo lo que hace el Gobierno de España del PSOE. Calla, hace una oposición de baja intensidad, de perfil bajo, se pone de perfil ante los atropellos gubernamentales. Yo creo que esta estrategia no va a resultar ser a la postre tan efectiva como algunos afirman. Lo peor es que entonces todo sigue en el fondo igual y que todo en el fondo seguirá igual y tendremos que soportar a los oligarcas progresistas unos cuantos años más.

Bildu

La ETA pide a sus partidarios, amigos y simpatizantes que por favor, que voten a Bildu.  Lógicamente los filoterroristas han de votarse a sí mismos. Bildu pide lo mismo que siempre ha pedido ETA. Los progres nos quieren engañar haciéndonos creer que la ETA y Bildu son dos entidades distintas y sin conexiones entre ellas. Si hay coincidencias entre ellas es porque serán concomitancias casuales, contingentes. Eso es lo que nos aseguran los empiristas progresistas. No ven vínculos causales o de dependencia entre ambas entidades. Como niegan el principio de causalidad, niegan por lo tanto que la ETA y Bildu sean entidades hermanas o interconectadas causalmente, siendo Bildu un ectoplasma o efecto de la ETA. Si en Bildu hay individuos de Batasuna, filoterroristas, independentistas, que nunca han condenado a la ETA, que piden el voto de sus simpatizantes, debemos pensar que es una organización política al servicio de la ETA. Por cierto, que la ETA ya ha pedido que se vote a Bildu. Un asesino terrorista separatista nacionalista vasco de la ETA al salir de la cárcel ha pedido el voto para Bildu. La ETA es Bildu y Bildu es la ETA. Esto parece más lógico que sea pensado y entendido por el pueblo, por el público medianamente patriótico e inteligente. Los seis magistrados progresistas del TC deberían presentar ahora mismo la dimisión por haber sido cómplices de la ETA al haberla legalizado y capacitado para participar en las elecciones. El TC se ha prostituido nuevamente al servicio del PSOE y por lo tanto, al servicio de la ETA. La ETA ha sido favorecida por el PSOE. Ahora el PSOE implorará humildemente que la ETA le haga algún favor político para poder así arañar votos entre los incautos. La ETA debe ahora portarse bien para que el PSOE pueda engañar al vulgo cómodo y autosatisfecho y que no cree en la pena de muerte, sino en las penas leves y suaves para los asesinos terroristas. Así nos van las cosas. Un gobierno en la cama con la ETA y protegiendo a la ETA y descalificando a la oposición. Un frente popular PSOE-ETA frente a la derecha o el PP. Vergonzoso.

La razón de Estado

Vaya panda de mamarrachos sensibleros que hay que soportar en todo el mundo. Los EE.UU. ejecutan a un asesino terrorista, una verdadera amenaza para la seguridad de los EE.UU llamado Bin Laden y los progresistas se escandalizan. Bin Laden era un enemigo público. Con los enemigos sólo cabe la guerra y en una guerra sólo caben dos posibilidades: la derrota o la victoria. El terrorismo de Al Qaeda constituye una nueva forma de guerra irregular. Es un enemigo insidioso, difícilmente localizable que cuenta con el beneplácito y la complicidad pasiva o activa de determinados Estados. Los EE.UU. localizaron a Bin Laden y lo ejecutaron. Son los arcana imperii o la razón de Estado. El Estado tiene que garantizar la tranquilidad pública. El Estado es el Defensor pacis, pero para ello ha de destruir a las amenazas reales o potenciales que se vayan presentando. Salus populi suprema lex est. Quien desconozca todo esto así como la distinción amigo/enemigo es que no tiene ni idea de en qué consiste la política, una continuación de la guerra por otros medios. Los periodistas progresistas quieren un mundo estable, pacífico, con criminales reinsertados en la sociedad tras cortos períodos de encarcelamiento, un mundo de violadores que se han vuelto razonables, con asesinos devenidos buenos y santos, un mundo en el que el mal no exista porque en el fondo no existe para ellos el mal y por lo tanto, tampoco la enemistad ni las contradicciones ni la muerte, ni el dolor. Tienen pánico a la complejidad, al dolor, a la muerte, al conflicto, a la lucha, al reconocimiento de que acaso su irenismo y su optimismo Alicia sea totalmente falso y conducente al suicidio y a la estupidez. Los progresistas se escandalizan de los procedimientos antijurídicos empleados, como si todo acto político fuera juridificable. El momento de la decisión escapa al derecho. En el Estado de Derecho no todo es derecho. Hay política más allá del derecho. Por lo demás, todo Estado por el mero hecho de ser Estado es ya por ello precisamente un Estado de Derecho. El fundamentalismo democrático y la ideología del Estado de Derecho alimentan la falsa creencia en que todo puede ser regulado por el derecho y de que este derecho no tiene que incluir la pena de muerte. El fundamentalista progresista le tiene pavor a la pena de muerte. Con un breve encarcelamiento se produce la reinserción del delincuente y tendríamos a Bin Laden en el Corte Inglés haciendo compras como un consumidor autosatisfecho más, feliz de ser un ciudadano más y de haberse convertido a la democracia y al Estado de Derecho burgués con sus seis esposas legítimas. El progresista siente la ternura común por las cosas, sintiendo horror a la contradicción, a la negación. El progresista es totalmente ajeno al realismo político. El progresista es un optimista antropológico radical. No cree en la violencia, ni en la fuerza militar ni policial. No piensa en los peligros ni en las amenazas que afectan al Estado. Por lo demás, en su optimismo aliciesco, el progresista suspende el juicio ético, moral y político embarcándose así en una peligrosa deriva que desarma al Estado y lo lleva al debilitamiento. Este debilitamiento del Estado sólo puede beneficiar al terrorismo y a otros Estados enfrentados a él en un estado de naturaleza, que es lo que predomina en las relaciones internacionales. El progresista no se da cuenta de esto y propugna la paz incondicional y la cooperación, más que el conflicto. El progresista no reconoce que sea necesaria la razón de Estado. Para él la violencia destructora del terrorista y la violencia reparadora del Estado son equiparables y las ecualiza. Esto muestra su miopía intelectual y política. Los progresistas no comprenden la esencia de la realidad política y no entienden que un Estado pueda luchar con todos sus recursos disponibles contra sus amenazas.,

Problemas constitucionales

España tiene como institución o mecanismo de control de constitucionalidad de las leyes un tribunal constitucional, invento de Hans Kelsen y vigente en Italia y en Alemania también. En España, una constitución calcada de la Ley Fundamental de Bonn de 1949 está dando unos resultados nefastos, lo que indica que no sólo es importante el ordenamiento jurídico que un Estado tenga, sino las costumbres políticas que ese Estado tenga. También habría podido utilizarse otra institución, como el Tribunal Supremo, tal y como sucede en los EE.UU., o un Consejo Constitucional, como ocurre en Francia. Lo cierto es que el desprestigio del poder judicial en España es patente y manifiesto, no digamos el prestigio de un Tribunal Constitucional que ha producido sentencias anticonstitucionales para cualquier lego que las considere, un tribunal político que está por encima del poder judicial, contraviniendo así el propósito para el que fue diseñado el Tribunal Constitucional, al menos, formalmente. Se ha convertido así al Tribunal Constitucional en un tribunal de casación superior que revisa y avoca las sentencias del Supremo si ello le conviene al Gobierno. Es así, un excelente órgano político de control de la legislación y del poder judicial. Ahora se ha legalizado la ETA para mayor gloria del PSOE y del Gobierno y para mayor ignominia de España.

Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional es una creación de Hans Kelsen en la constitución austríaca que data de 1920. Hans Kelsen fue miembro de tal tribunal. El tribunal constitucional es formalmente un tribunal con jueces, magistrados, pero con la particularidad de que son nombrados por el Parlamento, por el poder legislativo. En un Estado de partidos, los magistrados son nombrados por la clase política, por los partidos y los magistrados son entonces hombres de partido. Es fundamental entonces controlar el tribunal constitucional para que la política del partido gobernante no sea bloqueada nunca y quede justamente por ello, consagrada sine die en adelante como un hecho irreversible.
El caso español es particularmente escandaloso. Es un tercer parlamento, una tercera cámara legislativa el TC en España. Siguen los magistrados fielmente las directrices de los partidos del Régimen de 1978 que los nombraron.
Ahora han legalizado a Bildu, testaferro político de la ETA. Ya cometieron los magistrados la felonía del Estatuto de Cataluña, dándolo por bueno. Ahora legalizan a la ETA para que concurra a las elecciones, gane algunas alcaldías, se subvencione así con dinero del Estado y prosiga así su lucha asesina y criminal contra España por la secesión terrorista. Esto es lo que ha hecho el TC hoy. Otro nuevo acto de gloria y de vileza. Así es de corrupto nuestro régimen político actual. Un régimen que legaliza a los terroristas en vez de combatirlos con energía.

Días aciagos

Que la enseñanza pública en España está mal es algo de todos sabido, de todos comentado y por los políticos profesionales oligarcas del Régimen de 1978 obviado y tolerado. Tal vez porque les interese tener una panda de bestias de carga más que ciudadanos. La oligarquía necesita ciudadanos sumisos. En el fondo las democracias representativas son oligarquías de partidos. Sobre todo, esto ocurre con las democracias parlamentarias. La enseñanza está mal, sí, claro que lo está. Lo está desde hace muchos años. Los progresistas querían convertir a los institutos en casas del pueblo del PSOE y lo han conseguido. Los progresistas querían que los alumnos fueran progresistas y lo han conseguido. Ahora sólo tienen acémilas sumisas, perezosas, corruptas y han creado un numeroso lumpemproletariado a su servicio. Han creado una clientela política de analfabetos. Analfabetos, sí, cuanto más progresistas, más analfabetos. El progresismo es la degeneración de la socialdemocracia en el seno de los Estados del Bienestar. Se convierte en pensamiento Alicia y al final sólo defiende pura palabrería vacua y vana y se vanagloria de su vacío y de su inanidad. Una decadencia infinita, un nihilismo pasivo que a nada conduce, al vacío y al relativismo.
Resulta difícil ya el mero hecho de dar clase. No es que los alumnos sean incultos, poco inteligentes, poco laboriosos académicamente. Es que ya simplemente no te dejan dar clase. Y a estos indeseables tenemos que soportarles paciente y pasivamente y sin protestar. La Inspección no se preocupa de la enseñanza sino de contentar a la sociedad de las familias. Esto es vergonzoso e inmoral. Es que el progresismo es inmoral. Díganme algo digno que haya aportado el progresismo a España y a la enseñanza.
La enseñanza obligatoria debe rebajarse un par de años por lo menos. La expulsión de los institutos debe estatuirse como un hecho normal y deseable. No se puede obligar a nadie a aprender y no se puede obligar a los demás a que soporten la estupidez propia. La enseñanza del bachillerato es para los que quieran y para los que puedan. Para el resto tiene que haber otras alternativas adecuadas a su naturaleza y a sus intereses.

Enseñanza de la EEC

La enseñanza de la EEC resulta difícil porque la Administración sólo le ha dejado una sola hora a la semana. Enseñar cuestiones como el hedonismo, el utilitarismo, la Constitución, la democracia, el Estado de derecho, requiere dar por supuesto muchas cuestiones previas que el alumno se supone que debe conocer previamente. Entonces resulta que todas las implicaciones teóricas que están presentes implícitamente en estos y en otros conceptos teóricos políticos y morales deben quedar forzosamente sin explicarse suficientemente debido al poco tiempo disponible. Finalmente, llegamos a dar píldoras muy sencillas, una verdadera papilla democrática que les suministramos a los alumnos esperando que al menos sepan explicar el significado de algunos términos muy usados por la opinión pública, los expertos y la clase política.
Por otra parte, a veces los libros de texto pecan de dogmáticos, ingenuos e infantiles en la exposición de la doctrina....Pretenden más bien inculcar un ideario-catecismo, más que una perspectiva teórica dialéctica y crítica. Dan fórmulas sencillas, dogmáticas e incluso falsas. Tarea del profesor pasa a ser entonces la crítica y el aclarar la confusión y añadir y enmendar las afirmaciones erróneas y dogmáticas repartidas por el texto didáctico que tiene que usar con los alumnos.

Cosas

Soy un profesor de filosofía de instituto. Hace muchos años por razones burocráticas y administrativas tuve que elegir para estudiar la carrera de filosofía. Era mi segunda opción. La primera era Historia. Así pues, mi vida académica e intelectual posterior puede decirse que es fruto de un accidente, de una casualidad. Sin embargo, tal dirección que emprendí resultó ser a la postre muy fructífera. Me licencié en filosofía en 1985 y a partir de ahí decidí dedicarme a la enseñanza de la filosofía profesionalmente puesto que necesitaba trabajar para vivir y la enseñanza no era precisamente algo enteramente desligado de la filosofía, sino algo intrínsecamente unido a la filosofía. En 1988 fui profesor interino de filosofía de instituto durante un año, lo que me favoreció para poder enfrentarme correctamente a la oposición a profesor de instituto de filosofía, cargo público o función pública que conseguí en 1989 tras aprobar las oposiciones de ese año con el número 17 de entre 171 profesores de filosofía que aprobamos. Así pues, en la actualidad voy a cumplir en este año de 2011 22 años de funcionario de carrera, claro que, si lo consideramos correctamente el asunto, este año llevo ya 23 años de ejercicio de la función pública como profesor de filosofía de instituto.
Además, durante estos años me he doctorado en filosofía con una tesis doctoral sobre el materialismo filosófico de Gustavo Bueno aprobada en 1999 con sobresaliente. Además, decidí estudiar Ciencias Políticas en la UNED a partir de 2000. Tardé 6 años en terminar. Finalmente, en 2006 me licencié en Ciencias Políticas. Varios proyectos que yo acariciaba hacía años se cumplieron: Conseguir ser doctor en filosofía y ser licenciado en Ciencias Políticas. Me hubiera gustado además también haber estudiado filología clásica e Historia, pero ello no ha podido desgraciadamente ser posible. He escrito y publicado libros y artículos además de los apuntes para los alumnos.
Puedo decir que he hecho cosas, he escrito bastante. Tal vez pudiera haber escrito muchas más cosas si me hubiera dedicado a ello con más tesón, pero bueno....Ahí están mis más de 70 artículos y mis 4 libros publicados.

Diógenes

Diógenes es un filósofo cínico.  "Cínico" viene de Kyon, perro. Así pues, el fósofo cínico es un perro, un verdadero  perro, un auténtico perro. Ya Antístenes se había autodenominado haplo kyon, perro auténtico. El cinismo apareció con Antístenes (-445--366). Era éste el más viejo de los discípulos de Sócrates. Es un socrático menor. Era profesor de retórica y cobraba por sus enseñanzas. Inicialmente discípulo de Gorgias y posteriormente discípulo de Sócratres. De Sócrates admira su heroísmo moral, su aprecio de la virtud. La virtud por la virtud. Antístenes es un poco exagerado. Dice que la impopularidad es un bien. Comienza ya con él la costumbre cínica de doblar el manto, llevar un tribón y un bastón. Ropa raída, ir un poco descuidado. Estos caracteres los exagera después mucho Diógenes. Se ha disputado mucho sobre quién es el fundador del cinismo. Resulta muy atractiva la hipótesis clásica antigua que liga a Sócrates con el estoicismo. La línea de enseñanza sería Sócrates-Antístenes-Diógenes-Crates-Zenón. Es algo muy tentador. Así resultaría que la filosofía occidental nacería de Sócrates.
Antístenes empieza a tener una conducta extravagante con respecto a la seguida por Sócrates. Antístenes dice que la virtud no necesita ser enseñada en un complicado sistema racionalista de filosofía moral. Con el ejemplo vital, diario, explícito es suficiente. La virtud no necesita de teoría. La virtud requiere esfuerzo, reprimir las inclinaciones al vicio, sacrificio. El sabio no necesita nada. Es libre. Todos los bienes del mundo son del sabio, le pertenecen. El sabio tiene autarquía, autosuficiencia. Aparece así el ideal del sabio. El sabio reduce sus necesidades al mínimo y desprecia las convenciones sociales.
El sabio desprecia la política, al vulgo, aprecia la impopularidad ante el vulgo. Eso es un bien según Antístenes. Antístenes despreciaba la democracia. Propuso a los atenienses que nombraran a los burros caballos y a los caballos burros porque, argumentaba, los atenienses en las asambleas nombraban generales a hombres sin prepraración.