jueves, 8 de noviembre de 2012
EE.UU.
La República Imperial, los EE.UU. han tenido un proceso electoral con leyes electorales del siglo XVIII. Se decidió para evitar los males de la democracia, considerada como despotismo y gobierno de la doxa y de la pasión, que la elección presidencial fuera indirecta. Se elegiría un colegio electoral que elegiría esta vez sí de manera directa al Presidente de la República y así sigue todo aquello. En estas últimas elecciones, la América WASP, Blanca, anglosajona y protestante ha sido derrotada. Los republicanos no han apelado al voto hispano. Hay ya 50 millones de hispanos en los EE.UU. y en un país de 330 millones de habitantes algún peso electoral tienen. Negros e hispanos han votado básicamente a Obama y eso le ha dado la victoria. Los agustinianos, los herejes luteranos y calvinistas han sido derrotados. Era ya sintomático que Biden y Ryan fueran católicos. Con más de 100 millones de seguidores, la Iglesia Católica es la primera religión de los EE.UU. Los tópicos y estereotipos establecidos para caracterizar a los EE.UU. han caído. La alteración demográfica está cambiando la esencia de los EE.UU. Ya los EE.UU. en este momento son el segundo país hispanohablante del mundo por delante ya de España y eso cambiará la política exterior de los EE.UU. y la imagen de los EE.UU. en el mundo. Quién sabe si los EE.UU. van a ser el portaestandarte o el portaviones de la Hispanidad en el futuro ante la estupidez de la clase política española. El primer analogado de la Hispanidad antes era España. Ahora lo es México, pero EE.UU. tiene toda la pinta de convertirse en el primero y ello sin complejos de ninguna clase y sin dialectos paletos y autonómicos de ninguna especie. Así pues, derrota de los herejes agustinianos por los tomistas católicos en los EE.UU.
miércoles, 7 de noviembre de 2012
Democracia.
Bueno. Ha ganado Barack Obama las elecciones presidenciales en los EE.UU. Un progresista ha ganado la presidencia pero los republicanos, la oposición, han conseguido ganar el Congreso. Así se producirá un eficaz contrapeso a los proyectos políticos de Obama.
Nosotros en España proseguimos nuestro camino de descomposición nacional, de liquidación de la Nación Política Española con plena normalidad democrática.
La democracia lo puede llegar a permitir todo. El hombre democrático admite todas las perversiones y vicios posibles y les da a todos los mismos derechos. No quiere discriminar a ninguno. Busca la igualdad, el pluralismo y la tolerancia. El hombre democrático es el bazar de sistemas políticos y de tendencias e inclinaciones varias.
Ahora el Tribunal Constitucional Español ha declarado que el matrimonio maricón es correcto. Se puede llamar así según el TC matrimonio a la unión civil de dos maricones. Eso no es matrimonio ni lo será jamás. El matrimonio es la unión entre el hombre y la mujer para formar una familia y tener hijos. La homosexualidad en cambio es una sexualidad menor, que se asemeja lejanamente a la sexualidad heterosexual de la especie con fines reproductivos y que practica la inmensa mayoría del pueblo. La homosexualidad no tiene consecuencias reproductivas, es un puro juego erótico para sentir movimientos en la carne. La sexualidad seria es la normal, la de la inmensa mayoría de los hombres, la que crea familia, sociedad y Estado y es la importante. Matrimonio viene de Mater, madre. Los homosexuales masculinos pueden ser padres en potencia si tienen relaciones sexuales con mujeres, igual que las mujeres lesbianas son madres en potencia si tienen relaciones sexuales on varones. Dejemos esto claro para que no cometamos el error intelectual de decir que todas las sexualidades son iguales y valen lo mismo y ello por temor a las injurias o críticas de los maricones y de los homosexualistas y de los progresistas, que han hecho de la mariconería su bandera, como si eso interesara al pueblo.
Quieren obligarnos a pensar como quieren ellos, a llamar a las cosas con los nombres que ellos han escogido y creen que como el signo lingüístico es según Saussure arbitrario, que se puede cambiar a voluntad el significado de las palabras. Todo depende de quien mande como decía Humpty Dumpty para otorgar significados a los significantes.
No se condena aquí la mariconería. Se condena el homosexualismo y la ideología falsa que planea en las débiles cabezas de los miembros del Tribunal Constitucional, verdadero órgano de liquidación de la Constitución, que ha quedado en algo meramente semántico y que no tiene nada que ver con la realidad política. El Régimen degenera liquidando la familia en el Código Civil y el matrimonio extendiendo la falsa ideología de que todo da igual y de que todo vale. En la democracia todo vale y todo es posible y se da por bueno todo porque todo da igual.
Nosotros en España proseguimos nuestro camino de descomposición nacional, de liquidación de la Nación Política Española con plena normalidad democrática.
La democracia lo puede llegar a permitir todo. El hombre democrático admite todas las perversiones y vicios posibles y les da a todos los mismos derechos. No quiere discriminar a ninguno. Busca la igualdad, el pluralismo y la tolerancia. El hombre democrático es el bazar de sistemas políticos y de tendencias e inclinaciones varias.
Ahora el Tribunal Constitucional Español ha declarado que el matrimonio maricón es correcto. Se puede llamar así según el TC matrimonio a la unión civil de dos maricones. Eso no es matrimonio ni lo será jamás. El matrimonio es la unión entre el hombre y la mujer para formar una familia y tener hijos. La homosexualidad en cambio es una sexualidad menor, que se asemeja lejanamente a la sexualidad heterosexual de la especie con fines reproductivos y que practica la inmensa mayoría del pueblo. La homosexualidad no tiene consecuencias reproductivas, es un puro juego erótico para sentir movimientos en la carne. La sexualidad seria es la normal, la de la inmensa mayoría de los hombres, la que crea familia, sociedad y Estado y es la importante. Matrimonio viene de Mater, madre. Los homosexuales masculinos pueden ser padres en potencia si tienen relaciones sexuales con mujeres, igual que las mujeres lesbianas son madres en potencia si tienen relaciones sexuales on varones. Dejemos esto claro para que no cometamos el error intelectual de decir que todas las sexualidades son iguales y valen lo mismo y ello por temor a las injurias o críticas de los maricones y de los homosexualistas y de los progresistas, que han hecho de la mariconería su bandera, como si eso interesara al pueblo.
Quieren obligarnos a pensar como quieren ellos, a llamar a las cosas con los nombres que ellos han escogido y creen que como el signo lingüístico es según Saussure arbitrario, que se puede cambiar a voluntad el significado de las palabras. Todo depende de quien mande como decía Humpty Dumpty para otorgar significados a los significantes.
No se condena aquí la mariconería. Se condena el homosexualismo y la ideología falsa que planea en las débiles cabezas de los miembros del Tribunal Constitucional, verdadero órgano de liquidación de la Constitución, que ha quedado en algo meramente semántico y que no tiene nada que ver con la realidad política. El Régimen degenera liquidando la familia en el Código Civil y el matrimonio extendiendo la falsa ideología de que todo da igual y de que todo vale. En la democracia todo vale y todo es posible y se da por bueno todo porque todo da igual.
martes, 23 de octubre de 2012
La unidad de España
Soy español, soy patriótico, soy republicano, soy nacionalista, soy hispanohablante y no soy dialectal. Adelanto todos estos predicados para dejar clara mi posición y mi coherencia interna ideológica. Quiero decir que soy un nacionalista español y sin fisuras, sin atajos ni rodeos ni subterfugios y sin complejos, de manera abierta y rotunda.
La Nación Política Española está por encima del Régimen de 1978 igual que está por encima de cualquier otra consideración. Es el primum absolutum del que hay que partir a la hora de hacer política y de pensar los asuntos de Estado. El Régimen es una mera forma política que se da la Nación a sí misma, pero siempre está subordinado al bien de la Patria. El régimen político en el fondo, es accidental, contingente, transitorio. Tiene fecha de caducidad dependiente del grado de eutaxia política conseguido por las realizaciones materiales al servicio del bienestar del pueblo y de la tranquilidad pública.
La unidad indivisible de la Nación es un principio fundamental del derecho político de todos los tiempos. Ningún Estado admitirá voluntariamente la secesión, el desmembramiento, la aniquilación de sí mismo salvo por la fuerza. Noruega se separó de Suecia en 1905 por el riesgo de que estallara una guerra. Chequia y Eslovaquia se separaron en 1993 por las exageradas exigencias eslovacas. La URSS estalló en 1992 Por la dejadez de Boris Yeltsin y por la debilidad del Estado.
España, en principio, no debiera consentir voluntariamente la secesión de ninguna de sus regiones integrantes. Debería usar la fuerza conveniente y necesaria para yugular la secesión. Sin embargo, no tiene sentido utilizar la fuerza, cuando el Régimen de 1978 ha estado alentando procesos secesionistas de separación de las regiones españolas con el llamado Estado de las Autonomías: banderas, himnos, parlamentos autónomos, autonomía política, legislativa, amplísimas competencias, conciertos económicos en Vascongadas y en Navarra, imposición obligatoria de los dialectos en Galicia, Valencia, Baleares, Navarra, Vascongadas, Cataluña....Esto ha supuesto la liquidación de la ciudadanía española. No tiene sentido fomentar esto y luego escandalizarse por la secesión de Cataluña, región parásita donde las haya. Los catalanes deliberadamente han hecho todo lo posible por injuriar a España, sus símbolos, todo lo que recordara a España, su lengua, su historia. Han querido discriminar por la lengua, desobedecer las leyes, exigir más dinero y más privilegios. Es hora de un referéndum en el que se plantee a los españoles de bien si conviene que Cataluña que por el dialecto no tiene nada que ver con España si le conviene a España seguir soportando esta situación de desafección progresiva y permanente de Cataluña. Si Cataluña quiere no ser España, que se vaya y que se rompan todos los vínculos políticos y económicos si ello fuera necesario y si los Catalanes quieren ser españoles, que lo sean como los de Guadalajara, Teruel, Cuenca, Soria, en absoluta igualdad y asumiendo la lengua española y renunciando a imponer el dialecto y a discriminar a los no dialectales, asumiendo la oficialidad de la lengua española. Si los catalanes no aceptaran estas condiciones, bien estaría la secesión. No necesitamos una región que odie a España y que quiera vivir al margen de España pero pagando España los gastos. No necesitamos parasitismo.
Necesitamos una España en la que la única lengua oficial sea el español. Necesitamos un Estado centralizado y unitario y en el que los partidos secesionistas estén prohibidos por ley. Necesitamos acabar con el Régimen de 1978 que impide todo esto que aquí se está proponiendo y que defiende aquellas infamias e iniquidades que aquí se vienen denunciando. Necesitamos una Nación normal, unida y sin privilegios, una república.
La Nación Política Española está por encima del Régimen de 1978 igual que está por encima de cualquier otra consideración. Es el primum absolutum del que hay que partir a la hora de hacer política y de pensar los asuntos de Estado. El Régimen es una mera forma política que se da la Nación a sí misma, pero siempre está subordinado al bien de la Patria. El régimen político en el fondo, es accidental, contingente, transitorio. Tiene fecha de caducidad dependiente del grado de eutaxia política conseguido por las realizaciones materiales al servicio del bienestar del pueblo y de la tranquilidad pública.
La unidad indivisible de la Nación es un principio fundamental del derecho político de todos los tiempos. Ningún Estado admitirá voluntariamente la secesión, el desmembramiento, la aniquilación de sí mismo salvo por la fuerza. Noruega se separó de Suecia en 1905 por el riesgo de que estallara una guerra. Chequia y Eslovaquia se separaron en 1993 por las exageradas exigencias eslovacas. La URSS estalló en 1992 Por la dejadez de Boris Yeltsin y por la debilidad del Estado.
España, en principio, no debiera consentir voluntariamente la secesión de ninguna de sus regiones integrantes. Debería usar la fuerza conveniente y necesaria para yugular la secesión. Sin embargo, no tiene sentido utilizar la fuerza, cuando el Régimen de 1978 ha estado alentando procesos secesionistas de separación de las regiones españolas con el llamado Estado de las Autonomías: banderas, himnos, parlamentos autónomos, autonomía política, legislativa, amplísimas competencias, conciertos económicos en Vascongadas y en Navarra, imposición obligatoria de los dialectos en Galicia, Valencia, Baleares, Navarra, Vascongadas, Cataluña....Esto ha supuesto la liquidación de la ciudadanía española. No tiene sentido fomentar esto y luego escandalizarse por la secesión de Cataluña, región parásita donde las haya. Los catalanes deliberadamente han hecho todo lo posible por injuriar a España, sus símbolos, todo lo que recordara a España, su lengua, su historia. Han querido discriminar por la lengua, desobedecer las leyes, exigir más dinero y más privilegios. Es hora de un referéndum en el que se plantee a los españoles de bien si conviene que Cataluña que por el dialecto no tiene nada que ver con España si le conviene a España seguir soportando esta situación de desafección progresiva y permanente de Cataluña. Si Cataluña quiere no ser España, que se vaya y que se rompan todos los vínculos políticos y económicos si ello fuera necesario y si los Catalanes quieren ser españoles, que lo sean como los de Guadalajara, Teruel, Cuenca, Soria, en absoluta igualdad y asumiendo la lengua española y renunciando a imponer el dialecto y a discriminar a los no dialectales, asumiendo la oficialidad de la lengua española. Si los catalanes no aceptaran estas condiciones, bien estaría la secesión. No necesitamos una región que odie a España y que quiera vivir al margen de España pero pagando España los gastos. No necesitamos parasitismo.
Necesitamos una España en la que la única lengua oficial sea el español. Necesitamos un Estado centralizado y unitario y en el que los partidos secesionistas estén prohibidos por ley. Necesitamos acabar con el Régimen de 1978 que impide todo esto que aquí se está proponiendo y que defiende aquellas infamias e iniquidades que aquí se vienen denunciando. Necesitamos una Nación normal, unida y sin privilegios, una república.
Día Nacional Perrofláutico
Día Nacional Perrofláutico parece ser el día de hoy. Hoy se ha convocado una jornada de lucha perrofláutica antisistema y antirrégimen. No seré yo tan estúpido de salir a defender un régimen corrupto, antinacional y antiespañol como es el Régimen de 1978. Tampoco pretendo salir a hacer apología de la estupidez infantil Alicia de los perroflautas, verdaderos seres inferiores que no saben nada de nada. Su ignorancia supina les descalifica plenamente. No saben nada y si no saben nada no saben analizar políticamente la realidad del presente ni concebir un proyecto político mínimamente serio y realizable y viable. No saben filosofía. No saben ciencias políticas. Cuando ya hace meses estuvieron haciendo estupideces en la Puerta del Sol demostraron lo que daban de sí en la teoría. Son los paquirrines de la teoría. Son filodoxos y analfabetos autosatisfechos. Nada bueno ni relevante que esperar de ellos pues.
De todos modos, la clase política del Régimen de 1978 ha sufrido un intenso y acelerado proceso de degeneración moral y política desde aproximadamente el año 2004. Los atentados del 11 de marzo de 2004 envilecieron de manera definitiva e irreversible a los componentes de la clase política del Régimen. Todos decidieron ocultar la verdad de aquel atentado monstruoso, un verdadero golpe de Estado que precipitó al Régimen por la pendiente de la autodestrucción. La recesión económica que dura ya desde 2007 ha pillado a España con una crisis constitucional y política muy seria que la clase política del Régimen se obstina en ocultar y minimizar y por lo demás no parece que tengan la más mínima intención de reformar al Régimen ni de rectificar. El Régimen de 1978 es irreformable. Han cerrado filas y esperan si ello fuera necesario, la ekpirosis. Están dispuestos a morir o perecer con el régimen del que viven y al que sostienen y en el que creen a pies juntillas, sumidos en la estupidez democrática derivada de la ideología fundamentalista democrática que profesan todos ellos sin excepciones. Confían acaso tal vez en que el Régimen sobreviva a duras penas a costa del bienestar del pueblo y del desmembramiento de la Nación Política Española justificando tal desmembramiento en razones pacifistas y democráticas, pretendiendo evitar la violencia como algo antijurídico y que no va con los tiempos actuales.
De todos modos, la clase política del Régimen de 1978 ha sufrido un intenso y acelerado proceso de degeneración moral y política desde aproximadamente el año 2004. Los atentados del 11 de marzo de 2004 envilecieron de manera definitiva e irreversible a los componentes de la clase política del Régimen. Todos decidieron ocultar la verdad de aquel atentado monstruoso, un verdadero golpe de Estado que precipitó al Régimen por la pendiente de la autodestrucción. La recesión económica que dura ya desde 2007 ha pillado a España con una crisis constitucional y política muy seria que la clase política del Régimen se obstina en ocultar y minimizar y por lo demás no parece que tengan la más mínima intención de reformar al Régimen ni de rectificar. El Régimen de 1978 es irreformable. Han cerrado filas y esperan si ello fuera necesario, la ekpirosis. Están dispuestos a morir o perecer con el régimen del que viven y al que sostienen y en el que creen a pies juntillas, sumidos en la estupidez democrática derivada de la ideología fundamentalista democrática que profesan todos ellos sin excepciones. Confían acaso tal vez en que el Régimen sobreviva a duras penas a costa del bienestar del pueblo y del desmembramiento de la Nación Política Española justificando tal desmembramiento en razones pacifistas y democráticas, pretendiendo evitar la violencia como algo antijurídico y que no va con los tiempos actuales.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Son cosas que pasan
Una multitud perrofláutica ha intentado rodear al Congreso de los Diputados español y en parte lo ha conseguido. Luego ha habido lucha callejera entre los perroflautas y la policía y ésta ha vencido por su disciplina, su fortaleza y su unidad de mando frente al vulgo desordenado e ignaro. Desordenado porque no obedece a un plan unitario de acción, ignaro porque no sabe nada de doctrina política ni tiene proyecto político coherente y viable alguno. Los balbuceos democráticos no sirven para construir un Estado, que forzosamente ha de contener elementos no democráticos necesarios para lograr su eutaxia política.
El policía es un ser superior. El vulgo es un ser inferior. El poder y la violencia van de la policía al vulgo para disciplinarlo y reducirlo al orden y a la obediencia. Ha vencido de nuevo la policía del Régimen. El Régimen prosigue con su putrefacción habitual y con su círculo de infamias y cúmulo de vilezas y despropósitos. El pueblo no tiene aún la fuerza. Tiene que fortalecerse en la lucha callejera y en el dolor y en la paciencia y el sufrimiento y el trabajo de lo negativo. Sólo así podrá hacerse eficaz en la lucha y en el combate frente al Estado y a la clase política del Régimen.
No apoyo al vulgo, pero tampoco apoyo al Régimen de 1978, que quede claro eso. Contemplo como un espectador desesperanzado las luchas callejeras mientras España se va derrumbando a trozos de manera acelerada y la clase política por mor de su progresismo, democratismo y europeísmo deja que todo siga su curso sin intervenir en absoluto.
De esta situación sólo nos puede salvar un hombre superior providencial con el apoyo entusiasta del vulgo y de las fuerzas armadas y policiales. Dentro del Régimen sólo hay escoria política y éste es incapaz de autorreformarse. Nuestro potencial salvador si es que existe, vendrá de fuera del Régimen.
El policía es un ser superior. El vulgo es un ser inferior. El poder y la violencia van de la policía al vulgo para disciplinarlo y reducirlo al orden y a la obediencia. Ha vencido de nuevo la policía del Régimen. El Régimen prosigue con su putrefacción habitual y con su círculo de infamias y cúmulo de vilezas y despropósitos. El pueblo no tiene aún la fuerza. Tiene que fortalecerse en la lucha callejera y en el dolor y en la paciencia y el sufrimiento y el trabajo de lo negativo. Sólo así podrá hacerse eficaz en la lucha y en el combate frente al Estado y a la clase política del Régimen.
No apoyo al vulgo, pero tampoco apoyo al Régimen de 1978, que quede claro eso. Contemplo como un espectador desesperanzado las luchas callejeras mientras España se va derrumbando a trozos de manera acelerada y la clase política por mor de su progresismo, democratismo y europeísmo deja que todo siga su curso sin intervenir en absoluto.
De esta situación sólo nos puede salvar un hombre superior providencial con el apoyo entusiasta del vulgo y de las fuerzas armadas y policiales. Dentro del Régimen sólo hay escoria política y éste es incapaz de autorreformarse. Nuestro potencial salvador si es que existe, vendrá de fuera del Régimen.
martes, 18 de septiembre de 2012
Esperanza Aguirre
Soy liberal y por eso me siento cercano a Esperanza Aguirre, pero soy patriota y nacionalista español republicano y de orden y ahí me siento lejano de Esperanza Aguirre. Ella comenzó una gestión brillante y socialdemócrata, pero poco a poco se fue imponiendo en su gestión la idea de la privatización de los servicios públicos, la doctrina del anarquismo liberal, que me parece aberrante e infantil: creer que el mercado y la sociedad civil descansan sobre sí mismos y que pueden prescindir de la coacción y de la dirección por parte del Estado. Decidió ahorrar en la sanidad y en la enseñanza y así comenzó un proceso privatizador progresivo y creciente. Esto la llevó a enfrentarse con las poderosas burocracias sindicales antaño, que yo creo que ya no son nada ni nadie. Ha hecho grandes cosas: sus obras públicas, su fomento del despliegue y formidable desarrollo de las fuerzas productivas en Madrid, su mayor sentido patriótico que en el resto del PP, putrefacto y vendido al progresismo y al separatismo, ha hecho que de vez en cuando sintiera admiración por ella. Sus críticas al progresismo me han gustado muchas veces. Sin embargo, no puedo tragar con ella con sus subvenciones a la enseñanza privada y a la sanidad privada y su decidido apoyo a los negocios privados con fondos públicos. Por ahí yo no trago, ni tampoco con el deterioro de la enseñanza promovido e impulsado por ella con la estúpida educación bilingüe y con el aumento de alumnos por aula y el aumento de horas de trabajo de los profesores a cambio de menor salario. El balance de Esperanza Aguirre es agridulce. Pudo haber sido mejor. Fue mejor que el resto del PP. Tenía las taras de los liberales anarquizantes, sin ninguna conexión con la tradición liberal española. Tenía el fundamentalismo democrático en los huesos. Era del PP. Partido de la Puta Pena. Todo eso lastraba su acción política y su ideología. Ahora, que descanse y que sobreviva y disfrute de las sensaciones agradables.
viernes, 22 de junio de 2012
Heimarmene
Heimarmene es el destino o fatum para los griegos, particularmente para los estoicos. Esto significa que ocurrió lo que tenía que ocurrir, ocurre lo que tiene que ocurrir y ocurrirá lo que tenga que ocurrir. Las cosas son así como son y están bien por la decisión y sabia resolución de la divina providencia y el sabio debe saber poner en conexión su débil subjetividad individual, psicológica, personal, idiográfica, con la subjetividad racional del Destino de la pronoia, de la providencia que todo lo tiene medido y calculado en su totalidad.
Tengo yo la sensación de que todo lo que pasa en España desde 1975 es el efecto de un plan providencial de la corrupta clase política española para desmantelar el Estado, la Nación, la Patria. La democracia fue el pretexto. Se desmanteló el franquismo por parte de los propios franquistas que decidieron dejar de ser franquistas y avergonzarse del franquismo. Otros franquistas se hicieron además antifranquistas y separatistas. Se constituyó un contubernio constitucional de franquistas, progresistas y separatistas para repartirse el Estado en una suerte de pacto de no agresión mutua, que no ha sido cumplido.
Los que han vencido han sido los separatistas, que han ido rapiñando una ración cada vez mayor de Estado y de España para conseguir su aniquilación. Era sólo cuestión de tiempo la liquidación de España según sus planes a largo plazo y parece que ya estamos al final del camino: los franquistas se han extinguido y el PP no guarda relación alguna con el franquismo. Su referencia doctrinal son los EE.UU. o la corrupta socialdemocracia europea. Nada de la tradición histórica conservadora tradicional española. Los progresistas han embadurnado con sus memeces el Estado y la sociedad españoles y los separatistas han conseguido dividir en trozos separados la Nación Española. Todo está a punto para la voladura del Régimen de 1978 por parte de la clase política española.
La legalización de la ETA, las negociaciones secretas con la ETA parecen marcar el procedimiento de voladura del Régimen de 1978 con la Nación Española incluida.
Entonces, uno nota la alienidad del poder político. Es algo que viene de arriba, no de abajo. La plebe no tiene influencia alguna en todo este proceso. Se deja hacer y acepta el destino inexorable que le marca la clase política, aun cuando sea su enemiga mortal. La plebe sólo piensa con el estómago. Por eso habrá motines populares pronto en España, pero la plebe no tiene conciencia política nacional ni patriótica, como no sea con el júrgol.
Está todo previsto por el Régimen de 1978: la liquidación de España y la desorganización de las instituciones de la sociedad. Todo ello ya se ha llevado a efecto. Falta la conclusión. La salida de presos de ETA de la cárcel, de Otegui, son ya migajas que quedan por entregar. Ya está cortado el bacalao. El Régimen de 1978 putrefacto, aplaudido por sus periodistas (todos) y propagandistas, su clase política y sus intelectuales de medio pelo ha conseguido sus fines y metas prácticamente. Queda poco.
Tengo yo la sensación de que todo lo que pasa en España desde 1975 es el efecto de un plan providencial de la corrupta clase política española para desmantelar el Estado, la Nación, la Patria. La democracia fue el pretexto. Se desmanteló el franquismo por parte de los propios franquistas que decidieron dejar de ser franquistas y avergonzarse del franquismo. Otros franquistas se hicieron además antifranquistas y separatistas. Se constituyó un contubernio constitucional de franquistas, progresistas y separatistas para repartirse el Estado en una suerte de pacto de no agresión mutua, que no ha sido cumplido.
Los que han vencido han sido los separatistas, que han ido rapiñando una ración cada vez mayor de Estado y de España para conseguir su aniquilación. Era sólo cuestión de tiempo la liquidación de España según sus planes a largo plazo y parece que ya estamos al final del camino: los franquistas se han extinguido y el PP no guarda relación alguna con el franquismo. Su referencia doctrinal son los EE.UU. o la corrupta socialdemocracia europea. Nada de la tradición histórica conservadora tradicional española. Los progresistas han embadurnado con sus memeces el Estado y la sociedad españoles y los separatistas han conseguido dividir en trozos separados la Nación Española. Todo está a punto para la voladura del Régimen de 1978 por parte de la clase política española.
La legalización de la ETA, las negociaciones secretas con la ETA parecen marcar el procedimiento de voladura del Régimen de 1978 con la Nación Española incluida.
Entonces, uno nota la alienidad del poder político. Es algo que viene de arriba, no de abajo. La plebe no tiene influencia alguna en todo este proceso. Se deja hacer y acepta el destino inexorable que le marca la clase política, aun cuando sea su enemiga mortal. La plebe sólo piensa con el estómago. Por eso habrá motines populares pronto en España, pero la plebe no tiene conciencia política nacional ni patriótica, como no sea con el júrgol.
Está todo previsto por el Régimen de 1978: la liquidación de España y la desorganización de las instituciones de la sociedad. Todo ello ya se ha llevado a efecto. Falta la conclusión. La salida de presos de ETA de la cárcel, de Otegui, son ya migajas que quedan por entregar. Ya está cortado el bacalao. El Régimen de 1978 putrefacto, aplaudido por sus periodistas (todos) y propagandistas, su clase política y sus intelectuales de medio pelo ha conseguido sus fines y metas prácticamente. Queda poco.
martes, 19 de junio de 2012
Arrepentimiento
Al asesino se le mata por amor. Por amor a él mismo, desdichada criatura digna de lástima y compasión y por amor a los demás, heridos y calumniados por el mero hecho de que el asesino siga aún con vida. Por eso creo que es preciso darle la razón a Joseph de Maistre al ensalzar las virtudes del verdugo y la sublimidad del verdugo. El castigo es fundamental. Si no hay castigo, no hay crimen. No pasa nada entonces.
Los terroristas separatistas vascongados de la ETA merecen la muerte por varias razones: 1. Por razón de Estado, por los arcana imperii. Todo enemigo del Estado merece la muerte. Hay que garantizar la paz pública y eso pasa por la eliminación de los terroristas etarras. El Estado es incompatible con los que quieren su destrucción. 2. Por razones éticas. El etarra es una persona de grado cero y se le mata por compasión si sufre por sus crímenes horrendos. Nosotros podemos facilitarle la muerte por suicidio o matarlo nosotros mismos por compasión. 3. Por razones morales, la sociedad tiene que matarlo al asesino etarra para no envilecerse por el relativismo moral que anida en las teorías de la reinserción y el arrepentimiento psicológico. La pena de muerte constituye un formidable valladar para evitar que nos de todo igual.
El verdadero arrepentimiento es la muerte. No puede haber arrepentimiento psicológico ni perdón. Lo hecho, hecho está y el asesino tiene que afrontar la muerte. Por eso resulta indecente organizar encuentros entre asesinos y víctimas de ellos. Ya el hecho de que sigan aún vivos los asesinos constituye un verdadero envilecimiento de la sociedad española. Si encima las víctimas se prestan a este juego de ecualización víctima=verdugo y por lo tanto de trivialización de los crímenes y asesinatos de la ETA, entonces podemos decir que la sociedad española se ha envilecido hasta extremos inimaginables hace tan sólo unos años.
Los terroristas separatistas vascongados de la ETA merecen la muerte por varias razones: 1. Por razón de Estado, por los arcana imperii. Todo enemigo del Estado merece la muerte. Hay que garantizar la paz pública y eso pasa por la eliminación de los terroristas etarras. El Estado es incompatible con los que quieren su destrucción. 2. Por razones éticas. El etarra es una persona de grado cero y se le mata por compasión si sufre por sus crímenes horrendos. Nosotros podemos facilitarle la muerte por suicidio o matarlo nosotros mismos por compasión. 3. Por razones morales, la sociedad tiene que matarlo al asesino etarra para no envilecerse por el relativismo moral que anida en las teorías de la reinserción y el arrepentimiento psicológico. La pena de muerte constituye un formidable valladar para evitar que nos de todo igual.
El verdadero arrepentimiento es la muerte. No puede haber arrepentimiento psicológico ni perdón. Lo hecho, hecho está y el asesino tiene que afrontar la muerte. Por eso resulta indecente organizar encuentros entre asesinos y víctimas de ellos. Ya el hecho de que sigan aún vivos los asesinos constituye un verdadero envilecimiento de la sociedad española. Si encima las víctimas se prestan a este juego de ecualización víctima=verdugo y por lo tanto de trivialización de los crímenes y asesinatos de la ETA, entonces podemos decir que la sociedad española se ha envilecido hasta extremos inimaginables hace tan sólo unos años.
miércoles, 30 de mayo de 2012
Incertidumbre
España atraviesa una gran recesión económica agravada y combinada con una gran y grave crisis política nacional, constitucional. El Estado Español nacional está en crisis. El Régimen de 1978 ha conducido a esta situación. Por complacerle a la ETA para que se pusiera contenta y dejara las armas, aquellos franquistas reformistas, renegados, acomplejados se echaron en los brazos de los progresistas y comunistas y separatistas y configuraron una constitución a la medida de los intereses de los enemigos de España, de la antiespaña y así tenemos lo que tenemos ahora en el año 2012, la quiebra, bancarrota y disolución del Estado nacional español. Además, al final, la ETA ha conseguido sus objetivos políticos y la clase política del Régimen de 1978 parpadea y sonríe feliz y autosatisfecha por su armonismo fundamentalista democrático que desnacionaliza España en nombre de la democracia, de los derechos humanos y de la paz.
Ahora bien, cabe concebir que, cumplido el Régimen de 1978 por su propio acabamiento interno, sea éste sustituido por otro régimen político. Una vez que el Régimen de 1978 ha matado al Régimen de 1978, cabe preguntarse ¿Qué hacer? ¿Quién es el sujeto revolucionario o político capaz de instaurar otro régimen político en España o en lo que quede de España?
Por lo demás, la recesión económica bien podría llevarse por delante el actual régimen político imperante hoy en España todavía y acelerar los cambios, que no tienen por qué ser armónicos, sino caóticos e impredecibles.
Si hay algo que quepa decir para calificar la situación actual, no es otro término el adecuado sino el término de incertidumbre, caos, indeterminismo y azar. Estamos a merced del azar y de sucesos impredecibles y estocásticos. La incertidumbre domina el panorama político y económico de España. Nadie sabe qué ocurrirá en los próximos dos o tres años en España.
viernes, 18 de mayo de 2012
Cosas que pasan
Stultorum infinitus est numerus. Esta es una mera constatación empírica de hechos contundentes. La tontería se manifiesta en conductas y en pensamientos, en noemas. Los pensamientos pueden ser erróneos, absurdos, pero existir sin embargo y las ideas falsas se siguen de las falsas con la misma necesidad y rigor que las ideas verdaderas se siguen de las ideas falsas y de las verdaderas. Las ideas falsas se pueden asentar y resultan entonces muy difíciles de desahuciar de los entendimientos simples, comunes del vulgo. No en vano, el vulgo piensa con el estómago y no es capaz de discernir entre lo verdadero y lo falso más allá del principio de verificación.
Una de las ideologías más influyente en nuestros días en algunas capas sociales degradadas, degeneradas de los países capitalistas opulentos occidentales es la ideología animalista. Resulta que les ha dado a algunos descerebrados por proteger a los animales, querer a los animales, vestirles, llevarles a peluquerías, a la discoteca, ponerles la televisión y otras exquisiteces decadentes y cursis. La cosa va más allá aún. Han decidido no comer carne, preocuparse de que las jaulas sean cómodas, de que su nivel de vida mejore, que no se experimente con ellos, que no haya corridas de toros, prohibir la caza, que no haya nada que los lastime. El siguiente paso ha sido atacar a otra especie animal, el homo sapiens sapiens y desear su extinción a mayor gloria de los bondadosos y benéficos animales. Llegan a asesinar, atacar, golpear, insultar, molestar, amenazar a los ciudadanos que van a los toros, que los defienden, quieren prohibir todo lo que ellos consideran bárbaro. Se han convertido en un grupo de fanáticos que cometen el error de considerar a los animales no humanos como personas, como ciudadanos, como sujetos morales y políticos.
Ya los nazis iban por ahí: querían prohibir el tabaco, los malos tratos a los animales, la caza, la experimentación con ellos. Los nazis eran animalistas y ecologistas. El animalismo tiene unas evidentes raíces nazis. Lo natural, lo biológico, como centro de la política. También las feministas van por ahí así como los movimientos políticos de maricones y bolleras, los transmaricabollos en afortunada expresión neolingüística de los perrofláuticos de este año 2012. Cuando se borran las fronteras entre lo biológico y lo político, se politiza la biología y se biologiza la política. Cuando se borran las fronteras entre hombres y animales, el hombre se animaliza y los animales se humanizan. Los nazis hicieron eso: a los judíos los trataron peor que a animales y a los animales los trataron como personas. Cayeron en la barbarie. Ahora resurgen con fuerza los planteamientos nazis con otras envolturas ideológicas y políticas.
Los hombres tienen derecho a hacer lo que quieran con su entorno, con los animales y con su existencia. No hay un Dios por encima de nosotros para juzgarnos como especie. Debemos obrar en exclusivo interés humano, antropocéntrico y preocuparnos del eje circular, humano y poner los otros ejes al servicio de los intereses de la especie humana y dejarnos de majaderías antitaurinas y respetar al pueblo, que ama a los toros y que es feliz con ellos. Quien sea animalista que sepa que está equivocado pero que no moleste a los demás hombres, que también somos animales.
Una de las ideologías más influyente en nuestros días en algunas capas sociales degradadas, degeneradas de los países capitalistas opulentos occidentales es la ideología animalista. Resulta que les ha dado a algunos descerebrados por proteger a los animales, querer a los animales, vestirles, llevarles a peluquerías, a la discoteca, ponerles la televisión y otras exquisiteces decadentes y cursis. La cosa va más allá aún. Han decidido no comer carne, preocuparse de que las jaulas sean cómodas, de que su nivel de vida mejore, que no se experimente con ellos, que no haya corridas de toros, prohibir la caza, que no haya nada que los lastime. El siguiente paso ha sido atacar a otra especie animal, el homo sapiens sapiens y desear su extinción a mayor gloria de los bondadosos y benéficos animales. Llegan a asesinar, atacar, golpear, insultar, molestar, amenazar a los ciudadanos que van a los toros, que los defienden, quieren prohibir todo lo que ellos consideran bárbaro. Se han convertido en un grupo de fanáticos que cometen el error de considerar a los animales no humanos como personas, como ciudadanos, como sujetos morales y políticos.
Ya los nazis iban por ahí: querían prohibir el tabaco, los malos tratos a los animales, la caza, la experimentación con ellos. Los nazis eran animalistas y ecologistas. El animalismo tiene unas evidentes raíces nazis. Lo natural, lo biológico, como centro de la política. También las feministas van por ahí así como los movimientos políticos de maricones y bolleras, los transmaricabollos en afortunada expresión neolingüística de los perrofláuticos de este año 2012. Cuando se borran las fronteras entre lo biológico y lo político, se politiza la biología y se biologiza la política. Cuando se borran las fronteras entre hombres y animales, el hombre se animaliza y los animales se humanizan. Los nazis hicieron eso: a los judíos los trataron peor que a animales y a los animales los trataron como personas. Cayeron en la barbarie. Ahora resurgen con fuerza los planteamientos nazis con otras envolturas ideológicas y políticas.
Los hombres tienen derecho a hacer lo que quieran con su entorno, con los animales y con su existencia. No hay un Dios por encima de nosotros para juzgarnos como especie. Debemos obrar en exclusivo interés humano, antropocéntrico y preocuparnos del eje circular, humano y poner los otros ejes al servicio de los intereses de la especie humana y dejarnos de majaderías antitaurinas y respetar al pueblo, que ama a los toros y que es feliz con ellos. Quien sea animalista que sepa que está equivocado pero que no moleste a los demás hombres, que también somos animales.
martes, 15 de mayo de 2012
Leyenda Negra
La Leyenda Negra la inventó un sacerdote fanático e imbécil llamado Bartolomé de las Casas. Despotricaba contra España en favor de los bárbaros y salvajes para conseguir para la Iglesia súbditos antiespañoles y sembrar así la discordia contra el Imperio. España toleraba a aquel insecto memo y relativista. Sus obras están plagadas de desatinos y mentiras. Encima, el Gobierno le hizo caso con las Leyes de Indicas de 1542 y no autorizando la publicación del Demócrates Alter de Juan Ginés de Sepúlveda, el hombre más culto de España.
En la época contemporánea la Leyenda Negra Antiespañola genera el afrancesamiento de la élite política y el desprecio de lo propio español. Los afrancesados ya eran la antiespaña en 1808 y una avanzadilla al servicio y a la mayor gloria de Francia en España.
Anglofilia, francofilia, germanofilia son los diversos nombres de la influencia de las grandes potencias en España desde el siglo XIX. Casi siempre eran los revolucionarios izquierdistas los que más se dejaban ganar por tales influencias y pretendían mimetizar a tales Estados europeos y tomarlos como modelos políticos, religiosos, morales, filosóficos implantando en España así una suerte de protectorado intelectual del país del que se tratase.
Las izquierdas devinieron antiespaña por una asimilación excesiva de las influencias foráneas. Si todo era tan malo, ¿Por qué no copiar a las grandes potencias? Si todo era tan malo, lo español era muy malo, los dialectos minoritarios eran muy buenos, la historia de España era muy mala, el Islam era muy bueno, la inquisición era muy mala, el protestantismo era muy bueno, el jacobinismo era muy bueno, la Iglesia Católica era muy mala, la derecha era muy mala.
Las izquierdas, con estas doctrinas intentaban aniquilar la España tradicional y sustituirla por una copia o mímesis de Gran Bretaña, Francia, Alemania o de todas juntas. El PCE pretendía por su parte imitar a la URSS como modelo teórico y social.
Cuando se derrumba el Régimen del 18 de julio de 1936 a partir de 1975 tiene lugar algo realmente fantástico: la derecha gobernante asume la leyenda Negra anticonservadora española y denigra a la derecha tradicional, a sí misma y rompe sus anclajes históricos y su continuidad con respecto al franquismo. Surge una nueva derecha castrada, centrista, moderada, progresista. Es la interiorización de la Leyenda Negra Antiespañola en relación con el franquismo y el conservadurismo de la coalición gobernante durante el franquismo. La UCD primero, luego AP y finalmente el PP pudieron así reclamar su derecho a disfrutar de la herencia franquista haciéndose perdonar sus pecados por los progresistas del PSOE y del PCE. El PSOE y el PCE eran los falsadores potenciales o reales, criterios extrínsecos negativos de la corrección política de la derecha española que llegó finalmente a renegar de España y a conformarse con el usufructo alternativo en el Régimen de 1978. Finalmente, la Leyenda Negra había instaurado un Régimen, el Régimen de 1978 cuya ideología oficial era renegar de España, su historia, su religión, su idioma y de todo lo que recordara el pasado. Era como si la Historia de España hubiera comenzado en 1978 y como si todo lo anterior fuera una prehistoria monstruosa y oscura.
En la época contemporánea la Leyenda Negra Antiespañola genera el afrancesamiento de la élite política y el desprecio de lo propio español. Los afrancesados ya eran la antiespaña en 1808 y una avanzadilla al servicio y a la mayor gloria de Francia en España.
Anglofilia, francofilia, germanofilia son los diversos nombres de la influencia de las grandes potencias en España desde el siglo XIX. Casi siempre eran los revolucionarios izquierdistas los que más se dejaban ganar por tales influencias y pretendían mimetizar a tales Estados europeos y tomarlos como modelos políticos, religiosos, morales, filosóficos implantando en España así una suerte de protectorado intelectual del país del que se tratase.
Las izquierdas devinieron antiespaña por una asimilación excesiva de las influencias foráneas. Si todo era tan malo, ¿Por qué no copiar a las grandes potencias? Si todo era tan malo, lo español era muy malo, los dialectos minoritarios eran muy buenos, la historia de España era muy mala, el Islam era muy bueno, la inquisición era muy mala, el protestantismo era muy bueno, el jacobinismo era muy bueno, la Iglesia Católica era muy mala, la derecha era muy mala.
Las izquierdas, con estas doctrinas intentaban aniquilar la España tradicional y sustituirla por una copia o mímesis de Gran Bretaña, Francia, Alemania o de todas juntas. El PCE pretendía por su parte imitar a la URSS como modelo teórico y social.
Cuando se derrumba el Régimen del 18 de julio de 1936 a partir de 1975 tiene lugar algo realmente fantástico: la derecha gobernante asume la leyenda Negra anticonservadora española y denigra a la derecha tradicional, a sí misma y rompe sus anclajes históricos y su continuidad con respecto al franquismo. Surge una nueva derecha castrada, centrista, moderada, progresista. Es la interiorización de la Leyenda Negra Antiespañola en relación con el franquismo y el conservadurismo de la coalición gobernante durante el franquismo. La UCD primero, luego AP y finalmente el PP pudieron así reclamar su derecho a disfrutar de la herencia franquista haciéndose perdonar sus pecados por los progresistas del PSOE y del PCE. El PSOE y el PCE eran los falsadores potenciales o reales, criterios extrínsecos negativos de la corrección política de la derecha española que llegó finalmente a renegar de España y a conformarse con el usufructo alternativo en el Régimen de 1978. Finalmente, la Leyenda Negra había instaurado un Régimen, el Régimen de 1978 cuya ideología oficial era renegar de España, su historia, su religión, su idioma y de todo lo que recordara el pasado. Era como si la Historia de España hubiera comenzado en 1978 y como si todo lo anterior fuera una prehistoria monstruosa y oscura.
Perroflautismo
Cuando trabajas en un instituto te das cuenta de la miseria del vulgo y de su falta de grandeza y sientespesimismo antropológico, porque la costumbre de delatar, denunciar, intrigar, etc., se ha instalado en los institutos. El subjetivismo, democratismo, fundamentalismo y otras tendencias ideológicas y morales degeneradas imperan por doquier y campan a sus anchas. No tiene solución esto. Si quieres tener coherencia contigo mismo te ves obligado a chocar. Es un régimen este de socialfascismo y de intolerancia de lo más rancio.
Precisamente no muy lejos de esto anda el perroflautismo, muy autoritario en sus contenidos y en algunas de sus formas. Quieren salvar a la humanidad, no a España, por cierto, puesto que es un movimiento sin implantación política ni nacional. Son cosmopolitas y creen en la humanidad. Hoy es el Día Nacional del Perroflauta. Ventosidades, mugre, cutrez, anarquismo, ecologismo, feminismo, transmaricabollo, pacifismo, analfabetismo, demagogia, lumpemproletariado e indefinición radical. No sabems muy bien qué coño persiguen y lo poco que sabemos apesta a estupidez.
Habrá probablemente unos 350.000 perroflautas en toda España. Esto es una cantidad inapreciable, irrelevante estadísticamente. Ya se sabe, la democracia es un abuso de la estadística. En este caso el abuso es de las cifras. 350.000 descerebrados cuentan muy poco a la hora de la verdad. La plebe no les sigue ni les hace caso. Si los perroflautas desaparecieran súbitamente el universo seguiría inmutable e igual a sí mismo sin la menor perturbación experimentada en su devenir.
Ociosos, cutres, incultos, iletrados, insipientes.....Vaya pandilla. Y esta pandilla está defendida por los progres ricos y multimillonarios, por los partidos socialfascistas y comunistas....Puajjjj. Son sarnosos los partidos progresistas y comunistas sólo por el hecho simple de prestar atención a esta decadencia cutre y sin relevancia real. Falta de lucidez mental y política o simplemente cinismo y sinvergonzonería de las inanes e incultas izquierdas españolas y antiespañolas, porque las izquierdas en España odian a España y aman el dialecto, la cutrez, a las potencias extranjeras, al nazismo de la ETA. Todo con tal de aniquilar a España y a la derecha juntas, pero ignoran en su estupidez política que la aniquilación de España es la aniquilación al mismo tiempo de las izquierdas españolas. Bueno, eso no les importa. Prefieren ser izquierdas dialectales. No buscan la emancipación del pueblo, sino sólo de partes limitadas por el uso del dialecto. Así son....analfabetas, débiles mentales, descerebradas las izquierdas y sus vástagos bastardos, los perroflautistas.
Precisamente no muy lejos de esto anda el perroflautismo, muy autoritario en sus contenidos y en algunas de sus formas. Quieren salvar a la humanidad, no a España, por cierto, puesto que es un movimiento sin implantación política ni nacional. Son cosmopolitas y creen en la humanidad. Hoy es el Día Nacional del Perroflauta. Ventosidades, mugre, cutrez, anarquismo, ecologismo, feminismo, transmaricabollo, pacifismo, analfabetismo, demagogia, lumpemproletariado e indefinición radical. No sabems muy bien qué coño persiguen y lo poco que sabemos apesta a estupidez.
Habrá probablemente unos 350.000 perroflautas en toda España. Esto es una cantidad inapreciable, irrelevante estadísticamente. Ya se sabe, la democracia es un abuso de la estadística. En este caso el abuso es de las cifras. 350.000 descerebrados cuentan muy poco a la hora de la verdad. La plebe no les sigue ni les hace caso. Si los perroflautas desaparecieran súbitamente el universo seguiría inmutable e igual a sí mismo sin la menor perturbación experimentada en su devenir.
Ociosos, cutres, incultos, iletrados, insipientes.....Vaya pandilla. Y esta pandilla está defendida por los progres ricos y multimillonarios, por los partidos socialfascistas y comunistas....Puajjjj. Son sarnosos los partidos progresistas y comunistas sólo por el hecho simple de prestar atención a esta decadencia cutre y sin relevancia real. Falta de lucidez mental y política o simplemente cinismo y sinvergonzonería de las inanes e incultas izquierdas españolas y antiespañolas, porque las izquierdas en España odian a España y aman el dialecto, la cutrez, a las potencias extranjeras, al nazismo de la ETA. Todo con tal de aniquilar a España y a la derecha juntas, pero ignoran en su estupidez política que la aniquilación de España es la aniquilación al mismo tiempo de las izquierdas españolas. Bueno, eso no les importa. Prefieren ser izquierdas dialectales. No buscan la emancipación del pueblo, sino sólo de partes limitadas por el uso del dialecto. Así son....analfabetas, débiles mentales, descerebradas las izquierdas y sus vástagos bastardos, los perroflautistas.
jueves, 3 de mayo de 2012
Continuismo
Bueno. El PP quiere parecerse al PSOE de tal manera en ideología que seguramente fracasará. El Pueblo no notará diferencia alguna ideológica entre el PSOE y el PP. Ahí podemos decir que tiene lugar un proceso de ecualización política. No hay ruptura entre ambos partidos. El PP procura hilar más fino con las cuentas, la gestión y el gasto público, pero en lo demás, no percibimos diferencias. El PP no quiere la lucha, ni la polémica ni el enfrentamiento con el socialfascismo. La subida de impuestos, por lo demás, no es nada popular y le irá desgastando paulatinamente al PP. Suben los impuestos indirectos y los directos. Suben todos los impuestos y así no hay fallo alguno. Así se acaba la polémica acerca de qué impuestos es mejor subir. Sube la luz, suben los transportes públicos: los billetes sencillos y los complicados. Es una política económica recaudatoria y sumamente impopular. Con las mamadurrias de la clase política no hay nada que hacer. Siguen ahí los 450.000 miembros de la clase política, 300.000 más que en Alemania con el doble de población. Intolerable. Suprímanse ayuntamientos, diputaciones y televisiones autonómicas y llegado el caso, regiones autónomas y el pueblo será feliz y no harán talta tantos sacrificios.
El Partido Popular, Partido de la Puta Pena, no es un partido nacional, sino dialectal, fomenta el estudio de los dialectos y en los dialectos, buscando las divisiones internas de nuestra Patria. El Partido Popular negocia con la ETA y busca favorecerla a cambio de la paz, como si fuera una bestia la ETA a quien hay que apaciguar con regalos. Finalmente el PP tendrá terrorismo, secesión, muertos e indignidad y todo ello simultáneamente para escarnio de España y de las víctimas de la ETA. Así están las cosas. Hay una clara continuidad entre la negociación del PSOE con la ETA y la negociación del PP con la ETA. Es una política de Estado, de Régimen de 1978. Terrible destino el de España secuestrada por esta corrupta y rapaz clase política que padecemos.
El Partido Popular, Partido de la Puta Pena, no es un partido nacional, sino dialectal, fomenta el estudio de los dialectos y en los dialectos, buscando las divisiones internas de nuestra Patria. El Partido Popular negocia con la ETA y busca favorecerla a cambio de la paz, como si fuera una bestia la ETA a quien hay que apaciguar con regalos. Finalmente el PP tendrá terrorismo, secesión, muertos e indignidad y todo ello simultáneamente para escarnio de España y de las víctimas de la ETA. Así están las cosas. Hay una clara continuidad entre la negociación del PSOE con la ETA y la negociación del PP con la ETA. Es una política de Estado, de Régimen de 1978. Terrible destino el de España secuestrada por esta corrupta y rapaz clase política que padecemos.
martes, 10 de abril de 2012
Desastre
Que la enseñanza en España es un desastre es algo que vengo repitiendo machaconamente desde 1990. Comprobé la pasividad de los profesores. Comprobé la inmoralidad de los alumnos y de las autoridades educativas así como de la sociedad de las familias. La falta de libertad, de debate, de discusiones. Institutos tomados por los progresistas del Partido que pretenden convertir a la sociedad entera a sus doctrinas y que no toleran lo más mínimo la disidencia ideológica, que creen que las aulas son trincheras político-ideológicas para penetrar en la sociedad y dominarla. Luego, los que no compartíamos tal concepción del mundo éramos vilipendiados y difamados por la onorable societá de los profesores progresistas así como de los miembros progresistas de la comunidad educativa.
Han hecho un sistema de analfabetismo intelectual y moral pero eso sí, muy progresista y muy ideologizado. Su pensamiento Alicia ha dominado y domina los institutos con las nefastas consecuencias que a la vista están: falta de conocimientos y sobreabundancia de ideología progresista.
Excesivo número de aprobados autosatisfechos en su ignorancia y en sus triquiñuelas tácticas para conseguir el aprobado por motivos ridículos. Eso es lo que se ha estado cultivando en las aulas. Poca ciencia, poco conocimiento, poca memoria, poca erudición y mucho mamoneo progresista, mucha ideología y formalismo pedagógico, mucho procedimiento de aprender a aprender y poco aprender conocimientos, mucha ideología y mucha psicología y mucho mentalismo y poca ciencia, poco argumento, poco razonamiento y poco conocimiento y poco rigor.
Así nos luce el pelo actualmente. Los progresistas han dejado esto hecho un erial.
Han hecho un sistema de analfabetismo intelectual y moral pero eso sí, muy progresista y muy ideologizado. Su pensamiento Alicia ha dominado y domina los institutos con las nefastas consecuencias que a la vista están: falta de conocimientos y sobreabundancia de ideología progresista.
Excesivo número de aprobados autosatisfechos en su ignorancia y en sus triquiñuelas tácticas para conseguir el aprobado por motivos ridículos. Eso es lo que se ha estado cultivando en las aulas. Poca ciencia, poco conocimiento, poca memoria, poca erudición y mucho mamoneo progresista, mucha ideología y formalismo pedagógico, mucho procedimiento de aprender a aprender y poco aprender conocimientos, mucha ideología y mucha psicología y mucho mentalismo y poca ciencia, poco argumento, poco razonamiento y poco conocimiento y poco rigor.
Así nos luce el pelo actualmente. Los progresistas han dejado esto hecho un erial.
miércoles, 28 de marzo de 2012
Pesimismo
Decía el filósofo alemán nacido en Danzig Arturo Schopenhauer que la Voluntad de vivir es irracional, nos lleva al dolor, al hastío, al aburrimiento, al deseo insatisfecho y al placer, breve entre grandes períodos de dolor y de aburrimiento. En consecuencia la filosofía de Schopenhauer siempre ha sido calificada de pesimista- Debemos resignarnos como bien dijo Schopenhauer ante el destino. También anteriormente, los estoicos nos recomendaron apatía ante el destino, abstine et sustine.
Pues bien, eso mismo tenemos que hacer frente al resultado adverso para el PP y para España, de las elecciones celebradas el 25 de marzo de 2012.
Sabemos que los andaluces prefieren la nada, el nihilismo socialfascista a asumir que hay una recesión de caballo y que hay que reformar al Estado y la Administración en una época en la que el dinero está desapareciendo aceleradamente en las Administraciones públicas. Vamos, que todo el dinero clientelar andaluz está en vías de desaparición por la simple razón de su escasez manifiesta.
Los andaluces han preferido seguir bajo la bota socialfascista. IU, partido corrupto y oportunista, será el mamporrero de la corrupción socialfascista. ¿Qué tienen los de IU que aportar a España en lo ideológico? Nada. Mejor sería que se disolvieran o integraran en la charca cenagosa que es el PSOE. Los andaluces son resignados, sumisos y pasivos ante el PSOE. Así les luce el pelo. Bueno. Tienen su socialismo con su salario universal garantizado a cambio de no trabajar, el P.E.R. porque trabajar 40 días al año eso es no trabajar.
Por su parte, el PP ha demostrado seguir siendo el Partido de la Puta Pena y no dar la batalla por las ideas, no moverse, esperar a que todo el mundo lo vote por cojones porque sí, como siervos o esclavos. La gente conservadora no es disciplinada en el voto. El voto conservador no es condicional. El PP ha perdido en Andalucía 440.000 votos y el PSOE sólo 65.000 votos. Ha sido un descalabro para el PP se diga lo que se diga. Partido que no reconoce su filiación ideológica, que no quiere debatir ni entrar al trapo, ni criticar ferozmente nunca al PSOE, que siempre busca disculparse por ser conservador y busca siempre el aplauso de separatistas y de socialfascistas creyendo así poder congraciarse con tales malnacidos. El resultado es que el PP deviene Partido de la Puta Pena...Una desgracia para España. Un partido político que no quiere reconocer su ideología, ni su proyecto y que renuncia a criticar y a atacar frontalmente al progresismo y al separatismo, la antiespaña. El PP es cómplice pasivo de la destrucción de España y algunas veces activo como ocurre en Galicia y Valencia con la estúpida y bárbara imposición obligatoria del dialecto al pueblo.
Soy pesimista. Se impone el pesimismo, pero no la pasividad. Ya sabemos lo que tenemos. No nos hagamos ilusiones pues.
Pues bien, eso mismo tenemos que hacer frente al resultado adverso para el PP y para España, de las elecciones celebradas el 25 de marzo de 2012.
Sabemos que los andaluces prefieren la nada, el nihilismo socialfascista a asumir que hay una recesión de caballo y que hay que reformar al Estado y la Administración en una época en la que el dinero está desapareciendo aceleradamente en las Administraciones públicas. Vamos, que todo el dinero clientelar andaluz está en vías de desaparición por la simple razón de su escasez manifiesta.
Los andaluces han preferido seguir bajo la bota socialfascista. IU, partido corrupto y oportunista, será el mamporrero de la corrupción socialfascista. ¿Qué tienen los de IU que aportar a España en lo ideológico? Nada. Mejor sería que se disolvieran o integraran en la charca cenagosa que es el PSOE. Los andaluces son resignados, sumisos y pasivos ante el PSOE. Así les luce el pelo. Bueno. Tienen su socialismo con su salario universal garantizado a cambio de no trabajar, el P.E.R. porque trabajar 40 días al año eso es no trabajar.
Por su parte, el PP ha demostrado seguir siendo el Partido de la Puta Pena y no dar la batalla por las ideas, no moverse, esperar a que todo el mundo lo vote por cojones porque sí, como siervos o esclavos. La gente conservadora no es disciplinada en el voto. El voto conservador no es condicional. El PP ha perdido en Andalucía 440.000 votos y el PSOE sólo 65.000 votos. Ha sido un descalabro para el PP se diga lo que se diga. Partido que no reconoce su filiación ideológica, que no quiere debatir ni entrar al trapo, ni criticar ferozmente nunca al PSOE, que siempre busca disculparse por ser conservador y busca siempre el aplauso de separatistas y de socialfascistas creyendo así poder congraciarse con tales malnacidos. El resultado es que el PP deviene Partido de la Puta Pena...Una desgracia para España. Un partido político que no quiere reconocer su ideología, ni su proyecto y que renuncia a criticar y a atacar frontalmente al progresismo y al separatismo, la antiespaña. El PP es cómplice pasivo de la destrucción de España y algunas veces activo como ocurre en Galicia y Valencia con la estúpida y bárbara imposición obligatoria del dialecto al pueblo.
Soy pesimista. Se impone el pesimismo, pero no la pasividad. Ya sabemos lo que tenemos. No nos hagamos ilusiones pues.
viernes, 23 de marzo de 2012
¿Fin del socialismo andaluz?
El 25 de marzo de 2012 puede ser el fin del gobierno del PSOE en Andalucía. Están allí desde 1982. Ha sido su escuela de corrupción, su guarida de malandrines, su cueva de Ali Babá y los 40 progresistas, su fuerza electoral, su escuela de demagogia y estupidez, su laboratorio de voto cautivo. Es necesario que gane el PP para que el PSOE sea aniquilado y borrado de la faz de España, faz mancillada por tales malnacidos ocultos bajo las siglas del PSOE, una panda de delincuentes que utilizan la política de manera instrumental.
El problema es que parece que el vulgo andaluz está lo suficientemente corrompido y domesticado por el PSOE como para negarse a abandonar a su patrón, tal es la fuerza clientelar que tiene el PSOE en Andalucía. Es necesario pues acabar con el socialismo andaluz de base.
Por un lado está el socialismo andaluz del PSOE...Puede perder las elecciones regionales. Por otra parte está el socialismo andaluz real, realizado, ejercitado con lo que se denomina P.E.R. El P.E.R. es el salario universal garantizado de Philippe Van Parijs. Sólo tienes que trabajar 40 peonadas al año y así tienes un sueldo vitalicio sin trabajar el resto del año si quieres no trabajar. He ahí al socialismo: felicidad terrenal para todos sin trabajar mucho. Esta es la fuerza del PSOE en el mundo rural andaluz. El PP si tomara el poder y se propusiera modernizar Andalucía, debería suprimier el socialismo andaluz porque es una fuente de decadencia y de corrupción del pueblo. Sería la muerte del clientelismo político.
Hay que hacer una desamortización antisocialista en Andalucía para estimular de una maldita vez el desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. El P.E.R. en 30 años sólo ha conseguido fomentar el parasitismo social en Andalucía y el clientelismo político. Andalucía no ha despegado ni nada de nada. Tiene un paro inmenso y una parálisis económica generalizada. Hay que acabar con este estado de cosas. Creo sin embargo, que Fátima Báñez, ministra andaluza de trabajo del PP ha dicho que no se va a suprimir el P.E.R. Mal asunto.
El problema es que parece que el vulgo andaluz está lo suficientemente corrompido y domesticado por el PSOE como para negarse a abandonar a su patrón, tal es la fuerza clientelar que tiene el PSOE en Andalucía. Es necesario pues acabar con el socialismo andaluz de base.
Por un lado está el socialismo andaluz del PSOE...Puede perder las elecciones regionales. Por otra parte está el socialismo andaluz real, realizado, ejercitado con lo que se denomina P.E.R. El P.E.R. es el salario universal garantizado de Philippe Van Parijs. Sólo tienes que trabajar 40 peonadas al año y así tienes un sueldo vitalicio sin trabajar el resto del año si quieres no trabajar. He ahí al socialismo: felicidad terrenal para todos sin trabajar mucho. Esta es la fuerza del PSOE en el mundo rural andaluz. El PP si tomara el poder y se propusiera modernizar Andalucía, debería suprimier el socialismo andaluz porque es una fuente de decadencia y de corrupción del pueblo. Sería la muerte del clientelismo político.
Hay que hacer una desamortización antisocialista en Andalucía para estimular de una maldita vez el desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. El P.E.R. en 30 años sólo ha conseguido fomentar el parasitismo social en Andalucía y el clientelismo político. Andalucía no ha despegado ni nada de nada. Tiene un paro inmenso y una parálisis económica generalizada. Hay que acabar con este estado de cosas. Creo sin embargo, que Fátima Báñez, ministra andaluza de trabajo del PP ha dicho que no se va a suprimir el P.E.R. Mal asunto.
jueves, 15 de marzo de 2012
Causalidad final
La causalidad final o teleología fue pensada filosóficamente por vez primera por Platón en el Fedón cuando Sócrates afirma que es absurdo pensar que él está en la cárcel debido a la estructura de sus huesos y de sus músculos y tendones. Tales elementos son condiciones objetivas necesarias, pero no suficientes para explicar por qué Sócrates está en la cárcel. Sócrates está en la cárcel por un propósito o un deseo humano, por una razón no física, sino moral, penal. Ha sido condenado a beber la cicuta y en la cárcel está esperando la ejecución de la condena. La causa no es física entonces, sino inteligible. Está para ser ejecutado. Esa será llamada causa final por Aristóteles. El universo está organizado por el Demiurgo siguiendo unas causas ejemplares, que son las Ideas según Platón. Aristóteles establece que hay cuatro explicaciones posibles de los hechos: 1. La causa material, es la hyle, la materia, pasiva y posibilitadora de cualquier forma, irracional, ininteligible, pero necesaria. 2. La causa formal, es el eidos de la cosa es la forma de la cosa la que hace que la cosa se mueva hacia sí misma. 3. La causa eficiente, es el disparador de la acción o del proceso de cambio. 4. La causa final, la hou heneká, el para qué. En el fondo, está por una parte la materia y por otro la forma. La forma se expresa alternativamente o simultáneamente como eidos, causación y finalidad. La causa final es la más importante y las demás están en función del télos de la cosa. La forma es la causa en el sentido de que es aquello en atención a lo cual se produce el cambio natural de la cosa en tanto y cuanto es un ser que posee en sí mismo el principio de movimiento y reposo, generación y corrupción. Todo ser natural tiene en sí mismo su telos propio al que tiende la cosa. La cosa tiende a realizar su forma propia, su propio telos. Esta causa final es inconsciente e inmanente a la physis. Todo lo que hace la naturaleza lo hace con vistas a un fin. La naturaleza opera con propósito, pero no tiene conciencia, no es una persona. La forma es un impulso hacia un fin. La forma es causa final o tendencia hacia la realización plena del ser inherente en todo objeto natural y se identifica con la materia, que no es lo contrario a la forma, sino algo cuya naturaleza esencial es desear y tratar de alcanzar lo bueno, divino y deseable, el bien. La materia anhela la forma, tender a la forma porque la forma de alguna manera ya está presente previamente, potencialmente en el ser natural.
miércoles, 14 de marzo de 2012
Institutos
Los institutos se han convertido en un conjunto de nidos o nichos infectos de progresistas. Los alumnos están ya echados a perder desde hace muchos años. Poseídos por la ignorancia, por la estupidez, por la presuntuosidad del ignorante e insipiente, por la burricie, molicie. Ávidos de incordiar en muchos casos....Institutos expuestos al caos ante la complacencia de directores de instituto cuya única meta es trepar y prosperar individualmente con independencia de lo que ocurra en el instituto y no queriendo jamás problemas ni contradicciones, ávidos de complacer a la sociedad de las familias, abogados conscientes y deliberados de los alumnos díscolos y predelincuentes, contando con jefes de estudios que nada hacen para parar la indisciplina y ocurriendo que tales problemas quedan descargados íntegramente sobre las espaldas de los profesores, que tienen que soportar la indisciplina creciente diaria, las infamias de los padres, apoyando la estupidez de sus hijos para congraciarse con ellos, profesores que han claudicado hace ya tiempo y te cuentan que de nada sirve oponerse, protestar, denunciar, sancionar, hacer partes y amonestaciones a los alumnos porque las juntas directivas no quieren problemas ni quieren tomar cartas en el asunto en el buen sentido: sancionando de manera ejemplar a los alumnos díscolos que algunas veces son la mayoría del aula. Todos los peligros recaen sobre los profesores: denuncias, inspecciones, amenazas, ataques por razones ideológicas, resentimiento y antipatía por parte de colegas que hacen leña del árbol caído...todas esas criaturas deformes ejemplares me he tenido que encontrar en mi último destino o en mi instituto del curso pasado....Pura escoria progresista degenerada hasta extremos insoportables. Los institutos, tomados por los progres, han degenerado totalmente en la vileza y en la cobardía de profesores y jefes de estudios y la inspección obra como si todo eso no tuviera lugar, tapando las responsabilidades reales y descargando toda la responsabilidad por lo que ocurre en las espaldas de los profesores. Ambiente de denuncias o de cautelas con las expresiones lingüísticas....No hay que decir esto ni lo otro puesto que no existe ni libertad de expresión ni libertad de cátedra. Sí existe en cambio libertad para ser infame y tener una conducta impresentable pero esto por parte de los alumnos. A ellos se les tolera todo....Consecuencia: Bajas médicas de los profesores para evitar problemas mayores. Esta es la calidad de la enseñanza de la que alardea Esperanza Aguirre y que también les gusta a las izquierdas del Régimen de 1978. Estos institutos son un reflejo del Régimen de 1978 con sus hipocresías e infamias.
viernes, 9 de marzo de 2012
Gente mala
Uno de los factores que me influyeron para que yo dejara de ser progresista o comunista o que anduviera en esa zona de influencia socialfascista o filocomunista fue sencillamente el conocer cómo eran los hombres y mujeres que compartían conmigo esa concepción del mundo. En vez de regirse supuestamente por las ideas de libertad, tolerancia, dialéctica, lucha ideológica, etc., descubrí que eran simplemente unos malandrines que no ejercitaban nunca los principios que proclamaban y que decían compartir. Egoístas, individualistas, hipócritas, estafadores. Descubrí sencillamente que los progresistas eran gente mala que no creían en la libertad ni en la individual, ni en la ideológica, ni en la de cátedra, ni en la de expresión. Estaban movidos por el mito de la izquierda que consistía en que ellos etiquetaban al discrepante como de derechas. Derechas significaba algo maligno que había que combatit y exterminar y entonces se ponían a ejecutar tal tarea a discreción y con apasionamiento. Ni creían en la discusión, ni en la argumentación, ni en la verdad, ni en la objetividad, ni en la coherencia.
Me dí cuenta de que la amistad con tales individuos era imposible. Ponían siempre por delante su posición ideológica y en segundo lugar la moral y la ética. La honradez era algo limitado y privado, nunca algo trascendente en su vida.
Una vez que constaté en mis propias carnes la importancia de la lucha ideológica con ellos, luchadores ideológicos sin ideología, puesto que la cambiaban según cambiaba la línea editorial de EL PAIS o del PSOE, advertí que lo mejor era alejarse de ellos. Eran simplemente gente mala que habían sido dominados y estaban dominados por el fanatismo y la demagogia y esto aun cuando fueran presuntamente sesudos profesores.
Vamos, que la gente progresista son sencillamente gente mala.
Me dí cuenta de que la amistad con tales individuos era imposible. Ponían siempre por delante su posición ideológica y en segundo lugar la moral y la ética. La honradez era algo limitado y privado, nunca algo trascendente en su vida.
Una vez que constaté en mis propias carnes la importancia de la lucha ideológica con ellos, luchadores ideológicos sin ideología, puesto que la cambiaban según cambiaba la línea editorial de EL PAIS o del PSOE, advertí que lo mejor era alejarse de ellos. Eran simplemente gente mala que habían sido dominados y estaban dominados por el fanatismo y la demagogia y esto aun cuando fueran presuntamente sesudos profesores.
Vamos, que la gente progresista son sencillamente gente mala.
miércoles, 7 de marzo de 2012
Deslegitimación
Es muy importante que un régimen político sea aceptado por la mayor parte del vulgo. El vulgo no obedece por miedo o por terror, sino por amor, simpatía o indiferencia. La gente obedece de buen grado por la dulzura del obedecer y porque cree que es conveniente y razonable. Lo ve justo. Todo régimen político si existe y está establecido y dura tiempo es porque los súbditos obedecen de buen grado. Napoleón ya decía que la gente era buena, porque si no lo fuera, no habría ni fuerzas armadas ni gendarmes suficientes para frenar a las huestes populares cometiendo delitos y fechorías sin cuento. El Régimen de 1978 es obedecido porque la gente cree en la democracia, no sólo eso, sino que hay una buena parte del pueblo que cree en el fundamentalismo democrático, en el progresismo y en todas las miserias ideológicas de las izquierdas, en el mito de la República Española de 1931, en el mito de la Guerra Civil y en el mito del franquismo, variedades de la Leyenda Negra Antiespañola y del mito de Europa. Por estos mitos se mueve la plebe progresista y perrofláutica. A esto hay que añadir la búsqueda intensiva de restos óseos en toda España, que luego, finalmente no creo que encuentren muchos a decir verdad.
Estos mitos ideológicos configuran en parte la obediencia al Régimen de 1978. La parte conservadora cree en la democracia y en el fundamentalismo democrático también. Ese consenso fundamentalista democrático sostiene al Régimen de 1978.
Pero también legitiman o deslegitiman a un régimen político sus aciertos o desaciertos políticos respectivamente. Los logros, la satisfacción material de los intereses del pueblo contribuyen a consolidar la obediencia o a deteriorar la obediencia debida al Régimen. La corrupción del Estado de Partidos, de la Monarquía, de las instituciones políticas, de la sociedad española también contribuyen a deslegitimar el Régimen de 1978. Una medida acertada sería reformarlo para evitar una ruptura política brusca en España y prevenir el descontento político del pueblo en medio de una crisis político-constitucional y económica simultáneamente concurrentes en agravar la situación política que contribuye así a un fomento de la distaxia política, tan indeseable siempre para cualquier Estado y para cualquier Régimen político. Para mí España es más importante y es anterior al Régimen de 1978, que yo estimo caduco y carente de vigor y vigencia hoy en día porque la Constitución española de 1978 ha pasado hace ya algunos años a ser una constitución meramente semántica, que poco o nada tiene que ver con la vida política española real.
Estos mitos ideológicos configuran en parte la obediencia al Régimen de 1978. La parte conservadora cree en la democracia y en el fundamentalismo democrático también. Ese consenso fundamentalista democrático sostiene al Régimen de 1978.
Pero también legitiman o deslegitiman a un régimen político sus aciertos o desaciertos políticos respectivamente. Los logros, la satisfacción material de los intereses del pueblo contribuyen a consolidar la obediencia o a deteriorar la obediencia debida al Régimen. La corrupción del Estado de Partidos, de la Monarquía, de las instituciones políticas, de la sociedad española también contribuyen a deslegitimar el Régimen de 1978. Una medida acertada sería reformarlo para evitar una ruptura política brusca en España y prevenir el descontento político del pueblo en medio de una crisis político-constitucional y económica simultáneamente concurrentes en agravar la situación política que contribuye así a un fomento de la distaxia política, tan indeseable siempre para cualquier Estado y para cualquier Régimen político. Para mí España es más importante y es anterior al Régimen de 1978, que yo estimo caduco y carente de vigor y vigencia hoy en día porque la Constitución española de 1978 ha pasado hace ya algunos años a ser una constitución meramente semántica, que poco o nada tiene que ver con la vida política española real.
lunes, 27 de febrero de 2012
Urdangarín
Urdangarín es un advenedizo que se ha incorporado a la Casa Real o Dinastía de los Borbones. Ha demostrado talento en el enriquecimiento ilícito, fraudulento rápido. Tenía el ejemplo del Rey. Ha creído que no pasaba nada por cometer tales delitos y ha arriesgado mucho.
Ocurre que la opinión pública ya no es tan favorable a la monarquía y menos a su impunidad. El Rey de España ha favorecido al progresismo para hacerse perdonar el ser una figura típica del Antiguo Régimen. El Rey se ha codeado con progresistas y se ha comportado de manera partidista con su conducta y favoritismos políticos. El Rey vale para dos cosas: 1º el coaching y 2º, el enriquecimiento ilícito con comisiones y tráfico de influencias. Para todo lo demás no es útil para el pueblo español. No tiene visión de Estado. Ni siquiera visión de Régimen. El Rey carece de talento político. Es torpe y no sirve para ser jefe del Estado. Delenda est Monarchia.
Gracias a Urdangarincín el desprestigio de la monarquía en España ha ganado muchos puntos. El desprestigio de la monarquía ameneza con liquidar el Régimen de 1978. El Régimen de 1978 ha demostrado ya sus virtualidades y sus límites y exige ser suprimido y superado en otra forma de Régimen político que solucione los problemas que plantea a España el Régimen político del 1978. Una república presidencialista garantizaría la unidad de España y que los españoles eligieran a su presidente del Gobierno de manera directa por primera vez en la Historia....República...Ya hemos hecho el imbécil lo suficiente con los Borbones. Se acabó. República presidencialista liberal, conservadora y de orden.
Ocurre que la opinión pública ya no es tan favorable a la monarquía y menos a su impunidad. El Rey de España ha favorecido al progresismo para hacerse perdonar el ser una figura típica del Antiguo Régimen. El Rey se ha codeado con progresistas y se ha comportado de manera partidista con su conducta y favoritismos políticos. El Rey vale para dos cosas: 1º el coaching y 2º, el enriquecimiento ilícito con comisiones y tráfico de influencias. Para todo lo demás no es útil para el pueblo español. No tiene visión de Estado. Ni siquiera visión de Régimen. El Rey carece de talento político. Es torpe y no sirve para ser jefe del Estado. Delenda est Monarchia.
Gracias a Urdangarincín el desprestigio de la monarquía en España ha ganado muchos puntos. El desprestigio de la monarquía ameneza con liquidar el Régimen de 1978. El Régimen de 1978 ha demostrado ya sus virtualidades y sus límites y exige ser suprimido y superado en otra forma de Régimen político que solucione los problemas que plantea a España el Régimen político del 1978. Una república presidencialista garantizaría la unidad de España y que los españoles eligieran a su presidente del Gobierno de manera directa por primera vez en la Historia....República...Ya hemos hecho el imbécil lo suficiente con los Borbones. Se acabó. República presidencialista liberal, conservadora y de orden.
miércoles, 22 de febrero de 2012
Ofensiva perrofláutica
Una vez transcurridos unos días desde la formación del gobierno español del PP ha tenido lugar la ofensiva perrofláutica contra el PP tal y como estaba previsto. Esto es algo que era fácil prever. Los perroflautas y perroflautistas son pseudópodos o ectoplasmas del debilitado PSOE. La batalla de la propaganda política la tiene ganada de antemano el progresismo. El PP es maricomplejines o algo tibio, ni caliente ni frío. Luego se les vomitará seguramente por no ser ni fríos ni calientes. Es lo que pasa y es lo que tiene no definirse con decisión ni valentía.
Ha comenzado ya la ofensiva perrofláutica. 200.000 perroflautas en toda España listos para la movilización permanente en las calles. Aguerridos y aptos para la lucha callejera. Resisten a los piojos, chinches, garrapatas, ácaros, etc como ya tuvieron ocasión de demostrar sobradamente en su acampada en la Puerta del Sol. Si a estos perroflautas se les unen parados, aventureros, desocupados, desesperados y sindicalistas y progresistas avispados, ya tenemos una formidable oposición en las calles. Dominar las calles es muy importante. Sobre todo si encima tienes ya los medios de comunicación adversos al gobierno de España. Que se prepare el PP para pasar un año desagradable de lucha callejera, paro, recesión, propaganda desfavorable. Si encima, como parece, el PP se pliega a los deseos e intereses de la ETA, asumiendo las infamias perpetradas por el PSOE en la legislatura anterior, estamos entonces apañados.
Que se enteren. Estamos al comienzo de una gran ofensiva perrofláutica antigubernamental, anti-PP. Quien controle la calle ganará.
Ha comenzado ya la ofensiva perrofláutica. 200.000 perroflautas en toda España listos para la movilización permanente en las calles. Aguerridos y aptos para la lucha callejera. Resisten a los piojos, chinches, garrapatas, ácaros, etc como ya tuvieron ocasión de demostrar sobradamente en su acampada en la Puerta del Sol. Si a estos perroflautas se les unen parados, aventureros, desocupados, desesperados y sindicalistas y progresistas avispados, ya tenemos una formidable oposición en las calles. Dominar las calles es muy importante. Sobre todo si encima tienes ya los medios de comunicación adversos al gobierno de España. Que se prepare el PP para pasar un año desagradable de lucha callejera, paro, recesión, propaganda desfavorable. Si encima, como parece, el PP se pliega a los deseos e intereses de la ETA, asumiendo las infamias perpetradas por el PSOE en la legislatura anterior, estamos entonces apañados.
Que se enteren. Estamos al comienzo de una gran ofensiva perrofláutica antigubernamental, anti-PP. Quien controle la calle ganará.
miércoles, 15 de febrero de 2012
Reforma laboral
Finalmente, presionado por las grandes potencias de la Unión Europea, el gobierno español legisló la tan prometida y ansiada por muchos reforma laboral. La reforma laboral supone introducir el principio individualista en las relaciones laborales. A partir de ahora la sociedad capitalista o burguesa española en el ámbito laboral será un edén de los derechos naturales del hombre. Libertad: el empresario y el trabajador gozan de una libertad irrestricta. El empresario podrá despedir con menor coste, contratar con menor coste y descolgarse de los convenios colectivos como un individuo que ejercita su libre autodeterminación. Igualdad: obreros y empresarios son libres de contratar y de no contratar. Fraternidad: Todos ellos buscan su propio provecho egoísta que acaba beneficiando a la postre a todos. La sociedad burguesa desregulada ha quedado restaurada tras muchas décadas de regulación de las relaciones laborales. A partir de ahora reina el individualismo económico en las relaciones laborales. Esto dicen algunos beneficia a los trabajadores porque de esta manera los empresarios se animarán a contratar más y mejor y el pueblo entonces será feliz. Pero no es así. Supone esto un aumento de la precariedad laboral y un retroceso en los derechos de los trabajadores. Es la vuelta a la etapa liberal anterior a la constitución del Estado Social. Bajarán los salarios y aumentarán los beneficios empresariales. Es un avance del capitalismo y del empresariado.
miércoles, 1 de febrero de 2012
No pasa nada
Bueno. Pues no pasa nada. El PP ha formado gobierno y no hace nada. Por ahora sólo promete y sigue prometiendo una vez está en el gobierno. Desde el punto de vista económico no parece que la cosa fuera tan grave como ellos pregonaban puesto que no han hecho nada. Bueno, sí, han subido los impuestos. Decían que subir impuestos era algo nefasto, que ellos no los subirían. Los han subido. Han mentido, han engañados. Son culpables de estafa política. La reforma laboral de la que tanto se habla queda pospuesta hasta después del 25 de marzo de 2012. Hay elecciones andaluzas y asturianas. Conviene ganarlas y por ello no hay que meterse en líos. El PP sigue con su perfil bajo para no molestar a las izquierdas, iletradas éstas, inmorales, delincuenciales, ignorantes, malignas, antiespaña en suma. Sin embargo, tal morralla intelectual y moral y política goza de predicamento entre los intelectuales del Régimen de 1978 y en algunos medios de comunicación. Sus valores se han infiltrado también en las derechas españolas, incapacitándolas así para actuar decentemente cuando tienen el poder político. Así por tal razón no espero nada del PP. Creo que sigue siendo el Partido de la Puta Pena...Una verdadera lástima pero así son las cosas. Si pasa algo bueno, bienvenido sea, pero soy escéptico por que a fin de cuentas, no pasa nada.