Gente mala

Uno de los factores que me influyeron para que yo dejara de ser progresista o comunista o que anduviera en esa zona de influencia socialfascista o filocomunista fue sencillamente el conocer cómo eran los hombres y mujeres que compartían conmigo esa concepción del mundo. En vez de regirse supuestamente por las ideas de libertad, tolerancia, dialéctica, lucha ideológica, etc., descubrí que eran simplemente unos malandrines que no ejercitaban nunca los principios que proclamaban y que decían compartir. Egoístas, individualistas, hipócritas, estafadores. Descubrí sencillamente que los progresistas eran gente mala que no creían en la libertad ni en la individual, ni en la ideológica, ni en la de cátedra, ni en la de expresión. Estaban movidos por el mito de la izquierda que consistía en que ellos etiquetaban al discrepante como de derechas. Derechas significaba algo maligno que había que combatit y exterminar y entonces se ponían a ejecutar tal tarea a discreción y con apasionamiento. Ni creían en la discusión, ni en la argumentación, ni en la verdad, ni en la objetividad, ni en la coherencia.
Me dí cuenta de que la amistad con tales individuos era imposible. Ponían siempre por delante su posición ideológica y en segundo lugar la moral y la ética. La honradez era algo limitado y privado, nunca algo trascendente en su vida.
Una vez que constaté en mis propias carnes la importancia de la lucha ideológica con ellos, luchadores ideológicos sin ideología, puesto que la cambiaban según cambiaba la línea editorial de EL PAIS o del PSOE, advertí que lo mejor era alejarse de ellos. Eran simplemente gente mala que habían sido dominados y estaban dominados por el fanatismo y la demagogia y esto aun cuando fueran presuntamente sesudos profesores.
Vamos, que la gente progresista son sencillamente gente mala.

Deslegitimación

Es muy importante que un régimen político sea aceptado por la mayor parte del vulgo. El vulgo no obedece por miedo o por terror, sino por amor, simpatía o indiferencia. La gente obedece de buen grado por la dulzura del obedecer y porque cree que es conveniente y razonable. Lo ve justo. Todo régimen político si existe y está establecido y dura tiempo es porque los súbditos obedecen de buen grado. Napoleón ya decía que la gente era buena, porque si no lo fuera, no habría ni fuerzas armadas ni gendarmes suficientes para frenar a las huestes populares cometiendo delitos y fechorías sin cuento. El Régimen de 1978 es obedecido porque la gente cree en la democracia, no sólo eso, sino que hay una buena parte del pueblo que cree en el fundamentalismo democrático, en el progresismo y en todas las miserias ideológicas de las izquierdas, en el mito de la República Española de 1931, en el mito de la Guerra Civil y en el mito del franquismo, variedades de la Leyenda Negra Antiespañola y del mito de Europa. Por estos mitos se mueve la plebe progresista y perrofláutica. A esto hay que añadir la búsqueda intensiva de restos óseos en toda España, que luego, finalmente no creo que encuentren muchos a decir verdad.
Estos mitos ideológicos configuran en parte la obediencia al Régimen de 1978. La parte conservadora cree en la democracia y en el fundamentalismo democrático también. Ese consenso fundamentalista democrático sostiene al Régimen de 1978.
Pero también legitiman o deslegitiman a un régimen político sus aciertos o desaciertos políticos respectivamente. Los logros, la satisfacción material de los intereses del pueblo contribuyen a consolidar la obediencia o a deteriorar la obediencia debida al Régimen. La corrupción del Estado de Partidos, de la Monarquía, de las instituciones políticas, de la sociedad española también contribuyen a deslegitimar el Régimen de 1978. Una medida acertada sería reformarlo para evitar una ruptura política brusca en España y prevenir el descontento político del pueblo en medio de una crisis político-constitucional y económica simultáneamente concurrentes en agravar la situación política que contribuye así a un fomento de la distaxia política, tan indeseable siempre para cualquier Estado y para cualquier Régimen político. Para mí España es más importante y es anterior al Régimen de 1978, que yo estimo caduco y carente de vigor y vigencia hoy en día porque la Constitución española de 1978 ha pasado hace ya algunos años a ser una constitución meramente semántica, que poco o nada tiene que ver con la vida política española real.

Urdangarín

Urdangarín es un advenedizo que se ha incorporado a la Casa Real o Dinastía de los Borbones. Ha demostrado talento en el enriquecimiento ilícito, fraudulento rápido. Tenía el ejemplo del Rey. Ha creído que no pasaba nada por cometer tales delitos y ha arriesgado mucho.
Ocurre que la opinión pública ya no es tan favorable a la monarquía y menos a su impunidad. El Rey de España ha favorecido al progresismo para hacerse perdonar el ser una figura típica del Antiguo Régimen. El Rey se ha codeado con progresistas y se ha comportado de manera partidista con su conducta y favoritismos políticos. El Rey vale para dos cosas: 1º el coaching y 2º, el enriquecimiento ilícito con comisiones y tráfico de influencias. Para todo lo demás no es útil para el pueblo español. No tiene visión de Estado. Ni siquiera visión de Régimen. El Rey carece de talento político. Es torpe y no sirve para ser jefe del Estado. Delenda est Monarchia.
Gracias a Urdangarincín el desprestigio de la monarquía en España ha ganado muchos puntos. El desprestigio de la monarquía ameneza con liquidar el Régimen de 1978. El Régimen de 1978 ha demostrado ya sus virtualidades y sus límites y exige ser suprimido y superado en otra forma de Régimen político que solucione los problemas que plantea a España el Régimen político del 1978. Una república presidencialista garantizaría la unidad de España y que los españoles eligieran a su presidente del Gobierno de manera directa por primera vez en la Historia....República...Ya hemos hecho el imbécil lo suficiente con los Borbones. Se acabó. República presidencialista liberal, conservadora y de orden.

Ofensiva perrofláutica

Una vez transcurridos unos días desde la formación del gobierno español del PP ha tenido lugar la ofensiva perrofláutica contra el PP tal y como estaba previsto. Esto es algo que era fácil prever. Los perroflautas y perroflautistas son pseudópodos o ectoplasmas del debilitado PSOE. La batalla de la propaganda política la tiene ganada de antemano el progresismo. El PP es maricomplejines o algo tibio, ni caliente ni frío. Luego se les vomitará seguramente por no ser ni fríos ni calientes. Es lo que pasa y es lo que tiene no definirse con decisión ni valentía.
Ha comenzado ya la ofensiva perrofláutica. 200.000 perroflautas en toda España listos para la movilización permanente en las calles. Aguerridos y aptos para la lucha callejera. Resisten a los piojos, chinches, garrapatas, ácaros, etc como ya tuvieron ocasión de demostrar sobradamente en su acampada en la Puerta del Sol. Si a estos perroflautas se les unen parados, aventureros, desocupados, desesperados y sindicalistas y progresistas avispados, ya tenemos una formidable oposición en las calles. Dominar las calles es muy importante. Sobre todo si encima tienes ya los medios de comunicación adversos al gobierno de España. Que se prepare el PP para pasar un año desagradable de lucha callejera, paro, recesión, propaganda desfavorable. Si encima, como parece, el PP se pliega a los deseos e intereses de la ETA, asumiendo las infamias perpetradas por el PSOE en la legislatura anterior, estamos entonces apañados.
Que se enteren. Estamos al comienzo de una gran ofensiva perrofláutica antigubernamental, anti-PP. Quien controle la calle ganará.

Reforma laboral

Finalmente, presionado por las grandes potencias de la Unión Europea, el gobierno español legisló la tan prometida y ansiada por muchos reforma laboral. La reforma laboral supone introducir el principio individualista en las relaciones laborales. A partir de ahora la sociedad capitalista o burguesa española en el ámbito laboral será un edén de los derechos naturales del hombre. Libertad: el empresario y el trabajador gozan de una libertad irrestricta. El empresario podrá despedir con menor coste, contratar con menor coste y descolgarse de los convenios colectivos como un individuo que ejercita su libre autodeterminación. Igualdad: obreros y empresarios son libres de contratar y de no contratar. Fraternidad: Todos ellos buscan su propio provecho egoísta que acaba beneficiando a la postre a todos. La sociedad burguesa desregulada ha quedado restaurada tras muchas décadas de regulación de las relaciones laborales. A partir de ahora reina el individualismo económico en las relaciones laborales. Esto dicen algunos beneficia a los trabajadores porque de esta manera los empresarios se animarán a contratar más y mejor y el pueblo entonces será feliz. Pero no es así. Supone esto un aumento de la precariedad laboral y un retroceso en los derechos de los trabajadores. Es la vuelta a la etapa liberal anterior a la constitución del Estado Social. Bajarán los salarios y aumentarán los beneficios empresariales. Es un avance del capitalismo y del empresariado.

No pasa nada

Bueno. Pues no pasa nada. El PP ha formado gobierno y no hace nada. Por ahora sólo promete y sigue prometiendo una vez está en el gobierno. Desde el punto de vista económico no parece que la cosa fuera tan grave como ellos pregonaban puesto que no han hecho nada. Bueno, sí, han subido los impuestos. Decían que subir impuestos era algo nefasto, que ellos no los subirían. Los han subido. Han mentido, han engañados. Son culpables de estafa política. La reforma laboral de la que tanto se habla queda pospuesta hasta después del 25 de marzo de 2012. Hay elecciones andaluzas y asturianas. Conviene ganarlas y por ello no hay que meterse en líos. El PP sigue con su perfil bajo para no molestar a las izquierdas, iletradas éstas, inmorales, delincuenciales, ignorantes, malignas, antiespaña en suma. Sin embargo, tal morralla intelectual y moral y política goza de predicamento entre los intelectuales del Régimen de 1978 y en algunos medios de comunicación. Sus valores se han infiltrado también en las derechas españolas, incapacitándolas así para actuar decentemente cuando tienen el poder político. Así por tal razón no espero nada del PP. Creo que sigue siendo el Partido de la Puta Pena...Una verdadera lástima pero así son las cosas. Si pasa algo bueno, bienvenido sea, pero soy escéptico por que a fin de cuentas, no pasa nada.

Madrid fue la tumba del socialfascismo.

Efectivamente, Madrid fue el 20 de noviembre de 2011 la tumba del socialfascismo. El PSOE, Partido Socialfascista Obrero Español sufrió una aplastante derrota en Madrid. Sólo obtuvo 10 diputados de un total de 36 en Madrid...Madrid fue la derrota del socialfascismo. Me alegro de ello. Algo bueno tiene que haber en nuestro corrupto Régimen de 1978, un Estado de Partidos que se reparten el poder en el Estado según cuotas electorales. Por lo demás, la recesión ha seguido agravándose y hay serias dudas acerca de la capacidad del nuevo gobierno del PP para enderezar el rumbo que llevan las cosas. Es posible que el descontento popular aumente hasta grados insoportables para cualquier régimen político y para cualquier Estado. Las recesiones económicas fuertes se llevan por delante los regímenes políticos que en ese momento estén en vigor. Con una crisis constitucional junto con una crisis económica podemos decir que estamos en España atravesando una situación de altísimo riesgo. El PP es un partido que es buen gestor económico, no así político por su babosería y su cúmulo de complejos ideológicos. Siempre tiene un perfil político bajo cuando hay que tenerlo alto. La crisis económica en España se agrava por la crisis política que atravesamos desde hace ya muchos años y por eso la salida de esta situación crítica requiere políticos con visión de Nación, de Estado, más que con visión de Régimen y de partido de Régimen. No basta con una buena gestión económica, que por otro lado es enteramente laudable y deseable, hace falta una visión política lo suficientemente inteligente, realista y descarnada para darse cuenta de que la Constitución de 1978 no rige en España y que se ha convertido en una constitución meramente semántica. Todas las instituciones políticas españolas están corrompidas, urge crear un nuevo régimen político republicano y que sea superior a éste que padecemos, lo cual, por otro lado no debe ser precisamente muy difícil de conseguir a poco que hagamos cuatro o cinco reformas constitucionales, dado el nivel de corrupción de nuestro Régimen político actual español. Por lo demás, ¿Qué pasaría si el descontento popular aumenta hasta grados insoportables y el Gobierno no consigue frenarlo? ¿Qué será de este nuevo gobierno si la decepción de las masas es radical y rápidamente se agrava la recesión en la que ya estamos instalados? ¿Cuántos parados puede soportar el Régimen de 1978 sin que pase algo terrible?