Insalubridad política

Se reunen un puñado de izquierdistas indefinidos en la Puerta del Sol y tras balbucear cuatro propuestas estúpidas se instalan en plan chabolismo político y hala, a fomentar la cochambre y la mugre. El resultado es la proliferación de pulgas, piojos y ácaros. Y toda esa chusma que da asco se cree que tiene derecho a instalar un campamento chabolista en la Puerta del Sol. Esto es una vergüenza. El gobierno corrupto y prevaricador de Rubalacaba tolera toda esa cochambre lumpemproletaria incumpliendo la ley y arruinando a los comerciantes de la Puerta del Sol y fastidiando al pueblo. Y se amparan en esa majadería de democracia ya, como si no hubieran leído ya que toda democracia o régimen representativo en cuanto que funciona por elección y no por sorteo, es ya eo ipso por eso una oligarquía. En el caso de un régimen parlamentario de partidos, una oligarquía de partidos y deberían saber esos analfabetos si no lo fueran, que una reforma de la ley electoral como la que ellos proponen, sólo aumentaría la fragmentación política española y por lo tanto favorecería la ingobernabilidad parlamentara. Nada bueno nos traería tal ley electoral, bueno, para ellos sí. Habría muchos diputados cochambrosos para ellos, para ese 5% de ciudadanos antisistema que hay.
Estamos ante un problema de salud pública, de higiene. Por salubridad política hay que deshacerse de esos residuos y detritus ideológicos que nada tienen que aportarnos y por salubridad biológica biodegradable hay que expulsar a toda esa morralla política antihigiénica de la Puerta del Sol. El lumpemproletariado sólo trae enfermedades infecciosas. La gran aportación del lumpemproletariado de la Puerta del Sol es la suciedad y la mugre. Afuera con toda esta chusma que se cree a sí misma como representante del pueblo. Sólo se representan a sí mismos y son una correa de transmisión de las pulgas. Rubalcaba los cuida y los mima porque los concibe como futura fuerza de choque contra el PP. Rubalcaba es un mierda que no quiere cumplir y hacer cumplir la ley. Esta es la cochambre del PSOE. No han encontrado nada mejor que ofrecernos. Eso significa que el PSOE es hediondo y putrefacto hoy por hoy. Algo impresentable, indeseable e indocumentado.

Democracia

La democracia es parte de la ideología de nuestra época. Si no eres demócrata no eres hombre, ni ciudadano, ni persona siquiera. Se piensa que la democracia es el final de todos los tiempos. Esto es fundamentalismo democrático. Sólo los Estados democráticos tienen legitimidad política. A ellos sí que cabe obedecerlos y respetarlos. Sólo ellos tienen la justicia y el derecho. En la democracia, el hombre realiza su autonomía moral y racional. Sólo la democracia es un verdadero Estado de derecho. Sólo en la democracia el pueblo es legislador y súbdito a la vez de sí mismo. Esto es el autogobierno de la sociedad política.
Sin embargo, el fundamentalismo democrático es radicalmente falso. 1. En primer lugar las modernas democracias son más bien oligarquías porque al ser el procedimento técnico el sufragio, la elección, se tiende a perpetuar a la clase política y a que siempre sean elegidos los mismos. 2. Estas oligarquías políticas están organizadas en partidos políticos que se reparten el Estado y la sociedad según las cuotas electorales obtenidas en las elecciones. 3. Hay otras formas de organizar las sociedades políticas igual de legítimas que la forma democrática burguesa. 4. La democracia no es infalible y además es corruptible y de su corrupción se alimentan las otras formas políticas que compiten con ella. 5. La democracia no es el final de la historia. La democracia lleva funcionando sólo desde 1945 aproximadamente, con la excepción de los EE.UU, 1989, pero claro, los constituyentes americanos siempre rehuyeron el nombre de democracia para designar el nuevo régimen y prefirieron por ello hablar de democracia representativa o de régimen representativo. 6. El autogobierno de la sociedad política es imposible por utópico.7. La legitimidad política no es monopolio de la democracia. 8. Todo Estado por el mero hecho de ser Estado es ya precisamente por ello, un Estado de derecho. 9. También hay justicia y derecho en los Estados no democráticos. 10 También en los Estados no democráticos pueden los hombres perseguir el bien y la virtud.

Esto se putrefacta

El PSOE sigue con su conatus político: resistir, resistir y resistir. Quien resiste vence. Dan igual los resultados electorales así como las palabras pronunciadas en el pasado por sus dirigentes. Se pronuncian nuevas palabras que desautorizan a las anteriores retroactivamente. Un oligarca corrupto, prevaricador, enemigo de la decencia como es Rubalcaba será el candidato único del PSOE.....Creo que fracasarán. Rubalcaba está desprestigiado por una impresentable carrera política que arrastra con él mismo. Su curiculum político le desautorizaría para dedicarse a la política en un país civilizado europeo occidental y democrático, pero en España tenemos un régimen bastante corrupto con una ciudadanía conformista y sumisa. Así pasa lo que pasa.
Por lo demás, la mugre de la Puerta del Sol y de otras ciudades españolas lo único que ha aportado son pérdidas comerciales y molestias a los ciudadanos. Rubalcaba en una muestra de corrupción y prevaricación evidente, los tolera, los permite a pesar de las resoluciones judiciales que declaran que el campamento chabolista debe ser desalojado.
No entiendo la fascinación enfermiza, mórbida que la cutrez de la izquierda indefinida produce en muchos incautos que creen que ahí se está cociendo la revolución del porvenir. Nada más lejos de la realidad. Ahí tenéis una muestra de un creciente descontento social presente en la sociedad española, pero tenéis que saber que es un fenómeno minoritario. La mayor parte de la sociedad española está con el Régimen de 1978 y la mayor parte de la sociedad española desdeña la revolución. Estos mugrientos descamisados indignados no representan a nadie. Sólo pueden ser utilizados como mamporreros al servicio del PSOE. Estos serán finalmente una fuerza de choque anti PP. Ya han insultado a la bandera española estos necios progres mugrientos. Eso es lo que son. Son una muestra del analfabetismo logsiano propiciado por el propio Rubalcaba hace ya más de 15 años. Están educados y socializados en la estupidez socialdemócrata, en el pensamiento Alicia. NO tienen estos descamisados ideas importantes ni propuestas serias. Se trata de una retahíla de ocurrencias subjetivas que van apareciendo en las individualidades psicológicas que están allí congregadas....Un caos sin orden ni concierto. Que se vayan. Esto se putrefacta.

Consecuencias del 22 de mayo de 2011

La derrota electoral del PSOE en las pasadas elecciones del 22 de mayo de 2011 van a resultar difíciles de digerir por parte del Partido. Este partido de malandrines ha entrado en un período de creciente disgregación interna y de luchas intestinas continuas que no sabemos muy bien a qué conducirán si a su disolución final o a un período de latencia o debilitamiento con otra junta directiva diferente a la actual que ha llevado a España y al PSOE a la ruina.
La socialdemocracia española, sin ideas y con sólo intereses en permanecer en el poder gubernamental y parlamentario no sabe qué hacer para salir del abismo. Ahora ha caído la charnega agradecida separatista amiga de Rubianes, sí ese malnacido que hablaba de la puta España y que luego falleció poco después, esa impresentable charnega nacionalista separatista catalana antiespañola. Esa señora cursi y tonta quería ser la candidata del PSOE a la presidencia del gobierno de España cuando el PSOE tiene muy pocas probabilidades de conseguir recuperarse del varapalo electoral sufrido el 22 de mayo de 2011. El PSOE va sin rumbo, a la deriva. No tiene un candidato limpio, inteligente, noble, preparado, culto....Sólo tiene viejos corruptos y jóvenes iletrados. No tiene un proyecto ni una idea de España. Su horizonte es favorecer al separatismo y por lo tanto a la ETA y a los enemigos exteriores de España. En suma, el PSOE no tiene nada que ofrecerle al pueblo español. Representa los intereses de los progres krausistas analfabetos y de los separatistas así como de las grandes potencias interesadas en el debilitamiento de la nación española.
Así, que si el PSOE acaba disolviéndose no derramaré lágrima alguna ante tal acontecimiento feliz. Debo confesar que me gustan y me alegran las desgracias padecidas ahora por el PSOE.

El día

Bueno....Pues habrá que ir a votar hoy al PP. Votar al PP es la correcta respuesta política ajustada a la realidad nacional catastrófica producida por el PSOE. No se trata de elegir aquello que coincida punto por punto con nuestras preferencias subjetivas. Se trata de evaluar la ley electoral, la situación política real, las alternativas para luego con estos mimbres, el PP, hacer los cestos que sirvan al interés público nacional, patriótico español. De eso se trata y no de ecualizar la corrupción del PSOE con la del PP, que ya sabemos que esta ecualización busca dejar las cosas como están. Como todo es igual, todo da lo mismo, pues dejamos las cosas como están y todos tan a gusto con tan nobles intenciones de pureza y de rigorismo ético, con ese ataque que nos da de inteligencia cojonuda que consiste en decir que como todo es igual que la crítica al PSOE es superflua y que las recomendaciones de voto para el PP son innecesarias y contraproducentes. Pues no. No son lo mismo el PSOE y el PP. El PSOE es el analogado principal de atribución de la corrupción y de la antiespaña y el PP es mucho menos malo que el PSOE. Votar al PP se hace necesario como mal menor frente a la enormidad de la infamia que representa el PSOE para España.

Todos los gatos son pardos

Cuando alguien afirma que todos los partidos del Régimen de 1978 son iguales, lo mismo, la misma esencia y que por lo tanto, todos ellos son igualmente responsables en el mismo grado y medida de todas las desgracias cotidianas que padecemos lo único que puedo afirmar es que tal sujeto o individuo peca de infantilismo político, de ingenuidad, de falta de sutileza política e intelectual. Si todo es igual, todo da igual....Eso es ignava ratio, la razón perezosa que no quiere comprender el mundo. Eso es un monismo tosco y torpe y zafio. Vaya capacidad de análisis: todo es igual. Da igual votar al PP o al PSOE o a Bildu o a IU. En un Régimen representativo las diversas élites políticas compiten por el voto del pueblo en un sistema de libre competencia y de pluralismo político. No podemos decir que todo sea lo mismo. Hay diferencias y similitudes. El pensamiento político ha de ser complejo, racional. No puede ser igual la conducta del PP entre 1996 y 2004 que la del PSOE entre 1982 y 1996 o la del PSOE desde 2004. Como la conducta de los dos partidos principales del Régimen no fue igual ni es igual, es menester desterrar eso de que todos los partidos del Régimen de 1978 son iguales, lo mismo.... El nihilismo monista simplón del todo es igual no lo comparto ni lo puede compartir nadie con un entendimiento dialéctico o con una visión de la complejidad política adecuada. El PSOE es el partido por excelencia y antonomasia de la corrupción y de la antiespaña. El PSOE es el partido más dañino y nefasto de la historia de España y quien más daño la ha hecho. El PP siempre va por detrás del PSOE en grados de degeneración y de corrupción. La única alternativa realista es pues votar lo menos malo, un mal menor, el PP. El PSOE es la antiespaña. El PSOE es el analogado principal de atribución de la corrupción y de la antiespaña. El PSOE ha legalizado a la ETA. Aniquilar electoralmente al PSOE es necesario, conveniente. Es un acto de elemental patriotismo y eso pasa necesariamente por un voto masivo por el PP. Decir que todo es igual es pasar por alto la verdadera naturaleza del PSOE y consolarnos diciendo que todos son iguales, luego el PSOE no es tan malo como nos dicen. Hay que distinguir diferencias y semejanzas entre las fuerzas políticas en sus programos ideologías y acciones concretas.

Final de campaña

Ha sido una campaña electoral aburrida ésta. El PP está emasculado voluntariamente. Ha renunciado a hablar de política, a hablar de ideología, de crítica al sistema, al PSOE, a la ideología progresista. El PP no se quiere meter en política. Frente al PP el PSOE tiene la ventaja de que tiene licencia para decir y hacer cualquier cosa. Está autorizado, legitimado, consentido. Siempre tiene ese margen de maniobra que le conceden y le defienden los medios de comunicación de masas que lo amparan y defienden. Las izquierdas definidas españolas no tienen nada que ofrecer al pueblo español, empezando porque desprecian a España como una idea o concepto de derechas. ¿Cómo se puede ofrecer algo al pueblo español cuando no se reconoce siquiera la validez de tal concepto político? El PP se mueve en un margen estrecho: pretende que los conservadores y liberales los votemos y encima pretende caerles bien a los progres en la creencia de que los progres le perdonarán al PP alguna vez su pecado original: ser de derechas. Es un grave error el renunciar al enfrentamiento político, a la polémica, a la ideología, al debate ideológico a la denuncia de los atropellos perpetrados por el PSOE contra el pueblo.
El PSOE siempre tiene ideas maquiavélicas para engañar al vulgo y dar la vuelta en las situaciones más difíciles a las creencias de la opinión pública. Ahora presuntamente aparece el Movimiento Democracia Real Ya. Presuntamente es un movimiento antisistema, espontáneo de izquierdas, revolucionario. Bueno. Yo creo que son los chicos de Rubalcaba y que a su servicio están. En primer lugar están en la Puerta del Sol, sede del gobierno regional del PP de Madrid. No están en la Moncloa o frente al Congreso de los Diputados o frente a la sede del PSOE, principal partido responsable de la actual situación catastrófica por la que atraviesa el pueblo. Todo esto da que pensar. IU tampoco renuncia a apropiarse del movimiento izquierdista. Todo esto sirve para favorecer al PSOE y a IU. Un ciudadano conservador, liberal y de orden, puede llegar también a criticar al Régimen de 1978, incluso eventualmente hacer lo mismo que los izquierdistas. La tradición conservadora parece que veta esas conclusiones.
Creo que tales movimientos antisistema no lograrán inclinar el voto al PSOE o a IU lo más mínimo. Las masas izquierdistas están en el paro y el izquierdismo no les alimenta. El PSOE no evitará su derrota electoral. Sus votantes pasan hambre. El progresismo no alimenta.

Urgencia

Se habla mucho de muchos problemas acuciantes que atosigan al pueblo, al Estado, sin embargo, tenemos que guiarnos por el realismo político a la hora de movernos y de actuar. Ahora lo más urgente es votar por el PP el 22 de mayo próximo para reducir al PSOE a su mínima expresión. Cuanto más daño electoral se haga al PSOE, tanto mejor resultará ser eso para España y tanto más redundará tal resultado en beneficio de los españoles. Los antisistema lo quieren todo de una sola vez y enseguida y no saben que no son lo suficientemente fuertes como para conseguir sus objetivos. También es verdad que perjudican al PSOE puesto que el PSOE es un partido de retórica izquierdista, radical, progresista, pero sólo es eso: puro lenguaje y con el lenguaje no se come. El PSOE es un partido para la banca, las multinacionales, las grandes empresas, los separatistas y la ETA. El PSOE es en el fondo el Régimen de 1978. Es lo más aborrecible y repulsivo de este régimen corrupto que desnacionaliza la Nación Española. Hay que aniquilar electoralmente al PSOE como urgencia nacional inmediata. Ya habrá tiempo de diseñar nuevos planes y programas políticos para enmendar los entuertos que padece España.

Guerra irregular

Los padres constituyentes de los EE.UU. crearon un Estado de gobierno representativo burgués garantista con libertades públicas y derechos civiles. Lo mismo ocurrió con la Constitución francesa de 1791. Los Estados burgueses, posteriormente denominados Estados de Derecho por la ideología de los profesores de Derecho público alemanes de manera dogmática, reservándoles en exclusiva a tales regímenes políticos el sintagma "Estado de Derecho" estaban pensados para hombres libres, razonables, juiciosos, adultos y para delitos insignificantes o de poca entidad. Sin embargo, la aparición del terrorismo como forma de guerra irregular amenaza con dar al traste con tales regímenes al plantear un desafío difícil de enfrentar con las garantías.
Al final, como sucede siempre, nos damos cuenta de que el Estado simplemente es y que sus formas son lo que menos importa. Las formas son contingentes, históricas, sujetas a las necesidades que van surgiendo. El elemento fundamental del Estado es la soberanía, el poder político, el imperium, la fuerza coercitiva legítima, el monopolio legítimo de la violencia que indica a las claras que el poder viene de arriba en un vector descendente de poder.
Cuando hay una situación excepcional -y el terrorismo obviamente es una situación excepcional, de guerra irregular- brilla entonces la soberanía. El Soberano es quien decide el estado de excepción distinguiendo entre amigos y enemigos y decidiendo qué haya que hacer para neutralizar las amenazas que se ciernen sobre la eutaxia política del Estado y ahí la única regla que vale es la supervivencia del Estado, la salus populi, que como dice el aserto latino siempre suprema lex est.
Precisamente la razón de Estado, los arcana imperii eran un conjunto de reglas prácticas políticas que servían para hacer frente a las amenazas irregulares, excepcionales, inéditas. Nunca olvidemos que el Estado lo que nunca puede consentir es que el enemigo gane. Por eso, tal vez, los códigos penales sean insuficientes para operar frente al terrorismo en cuanto que este es una guerra. No es delincuencia común. Es una guerra, un acto político. Hacen falta entonces medidas excepcionales, políticas, militares.

Contra la infamia

El Gobierno de España sigue en la cama con la ETA.  Es éste un gobierno infame que colabora con la ETA, con una banda terrorista nacionalista separatista vasca. El delito del Gobierno por supuesto que es un delito de alta traición a España, no sólo es eso, también es un delito de colaboración con banda terrorista. El Gobierno ha querido colocar a la ETA en las instituciones para darle auxilio, oxígeno, cuartel a cambio de algún favor de la ETA al PSOE y que pueda tener así algún impacto electoral favorable para el partido del Gobierno. Este Gobierno es un gobierno antiespaña. El Estatuto anticonstitucional de Cataluña fue un verdadero regalo a la ETA. También la Constitución de 1978 fue un buen regalo de la corrupta clase política española a la ETA. Cuando la clase política considera que España no es algo importante, entonces, las concesiones políticas carecen para estos oligarcas de toda importancia. La clase política no es patriótica porque considera que España es un asunto sin importancia, por ello no le cuesta ningún esfuerzo hacer concesiones políticas a los separatistas. Esto viene de 1978. El PSOE ha ido mucho más lejos aún. Quiere que la ETA esté en las instituciones políticas y que reciba así dinero público para fortalecerse. El fallo prevaricador y corrupto del Tribunal Constitucional es un gran regalo para la ETA. Es una verdadera victoria política para la ETA. El PSOE está en tratos con la ETA desde 2002. La demolición de la Constitución de 1978 prosigue adelante. El bloque histórico frentepopulista encabezado por el PSOE incluye a la ETA y pretende configurar un régimen político parecido al que dominó en México entre 1928 y 1998 aproximadamente. La Constitución ha servido para fragmentar a España y a desnacionalizarla. Ahora ya no sirve. Ha cumplido su misión. Ahora procede dar un paso más hacia adelante y liquidar la nación española mediante la política de concesiones y favores a la ETA. Esto ocurre, claro está, porque para el PSOE, no hay nación española que valga. España para el PSOE es algo de derechas, tradicional, un error histórico. Presos como están los progresistas del PSOE de los prejuicios de la Leyenda Negra Antiespañola, no es de extrañar que operen de la manera que operan: demoliendo a España.

Todo sigue igual

Las encuestas electorales prevén que el éxito electoral del PP será en todo caso limitado. El PSOE resiste bastante bien. Si ahora con un gobierno infame, corrupto el PSOE tiene la cuota electoral que tiene, ¿Qué pasará el año que viene con un PSOE con moral de victoria, agresivo y correoso? La estrategia electoral de Mariano Rajoy está demostrando no ser tan efectiva como algunos señalan. El PP asume todo lo que hace el Gobierno de España del PSOE. Calla, hace una oposición de baja intensidad, de perfil bajo, se pone de perfil ante los atropellos gubernamentales. Yo creo que esta estrategia no va a resultar ser a la postre tan efectiva como algunos afirman. Lo peor es que entonces todo sigue en el fondo igual y que todo en el fondo seguirá igual y tendremos que soportar a los oligarcas progresistas unos cuantos años más.

Bildu

La ETA pide a sus partidarios, amigos y simpatizantes que por favor, que voten a Bildu.  Lógicamente los filoterroristas han de votarse a sí mismos. Bildu pide lo mismo que siempre ha pedido ETA. Los progres nos quieren engañar haciéndonos creer que la ETA y Bildu son dos entidades distintas y sin conexiones entre ellas. Si hay coincidencias entre ellas es porque serán concomitancias casuales, contingentes. Eso es lo que nos aseguran los empiristas progresistas. No ven vínculos causales o de dependencia entre ambas entidades. Como niegan el principio de causalidad, niegan por lo tanto que la ETA y Bildu sean entidades hermanas o interconectadas causalmente, siendo Bildu un ectoplasma o efecto de la ETA. Si en Bildu hay individuos de Batasuna, filoterroristas, independentistas, que nunca han condenado a la ETA, que piden el voto de sus simpatizantes, debemos pensar que es una organización política al servicio de la ETA. Por cierto, que la ETA ya ha pedido que se vote a Bildu. Un asesino terrorista separatista nacionalista vasco de la ETA al salir de la cárcel ha pedido el voto para Bildu. La ETA es Bildu y Bildu es la ETA. Esto parece más lógico que sea pensado y entendido por el pueblo, por el público medianamente patriótico e inteligente. Los seis magistrados progresistas del TC deberían presentar ahora mismo la dimisión por haber sido cómplices de la ETA al haberla legalizado y capacitado para participar en las elecciones. El TC se ha prostituido nuevamente al servicio del PSOE y por lo tanto, al servicio de la ETA. La ETA ha sido favorecida por el PSOE. Ahora el PSOE implorará humildemente que la ETA le haga algún favor político para poder así arañar votos entre los incautos. La ETA debe ahora portarse bien para que el PSOE pueda engañar al vulgo cómodo y autosatisfecho y que no cree en la pena de muerte, sino en las penas leves y suaves para los asesinos terroristas. Así nos van las cosas. Un gobierno en la cama con la ETA y protegiendo a la ETA y descalificando a la oposición. Un frente popular PSOE-ETA frente a la derecha o el PP. Vergonzoso.

La razón de Estado

Vaya panda de mamarrachos sensibleros que hay que soportar en todo el mundo. Los EE.UU. ejecutan a un asesino terrorista, una verdadera amenaza para la seguridad de los EE.UU llamado Bin Laden y los progresistas se escandalizan. Bin Laden era un enemigo público. Con los enemigos sólo cabe la guerra y en una guerra sólo caben dos posibilidades: la derrota o la victoria. El terrorismo de Al Qaeda constituye una nueva forma de guerra irregular. Es un enemigo insidioso, difícilmente localizable que cuenta con el beneplácito y la complicidad pasiva o activa de determinados Estados. Los EE.UU. localizaron a Bin Laden y lo ejecutaron. Son los arcana imperii o la razón de Estado. El Estado tiene que garantizar la tranquilidad pública. El Estado es el Defensor pacis, pero para ello ha de destruir a las amenazas reales o potenciales que se vayan presentando. Salus populi suprema lex est. Quien desconozca todo esto así como la distinción amigo/enemigo es que no tiene ni idea de en qué consiste la política, una continuación de la guerra por otros medios. Los periodistas progresistas quieren un mundo estable, pacífico, con criminales reinsertados en la sociedad tras cortos períodos de encarcelamiento, un mundo de violadores que se han vuelto razonables, con asesinos devenidos buenos y santos, un mundo en el que el mal no exista porque en el fondo no existe para ellos el mal y por lo tanto, tampoco la enemistad ni las contradicciones ni la muerte, ni el dolor. Tienen pánico a la complejidad, al dolor, a la muerte, al conflicto, a la lucha, al reconocimiento de que acaso su irenismo y su optimismo Alicia sea totalmente falso y conducente al suicidio y a la estupidez. Los progresistas se escandalizan de los procedimientos antijurídicos empleados, como si todo acto político fuera juridificable. El momento de la decisión escapa al derecho. En el Estado de Derecho no todo es derecho. Hay política más allá del derecho. Por lo demás, todo Estado por el mero hecho de ser Estado es ya por ello precisamente un Estado de Derecho. El fundamentalismo democrático y la ideología del Estado de Derecho alimentan la falsa creencia en que todo puede ser regulado por el derecho y de que este derecho no tiene que incluir la pena de muerte. El fundamentalista progresista le tiene pavor a la pena de muerte. Con un breve encarcelamiento se produce la reinserción del delincuente y tendríamos a Bin Laden en el Corte Inglés haciendo compras como un consumidor autosatisfecho más, feliz de ser un ciudadano más y de haberse convertido a la democracia y al Estado de Derecho burgués con sus seis esposas legítimas. El progresista siente la ternura común por las cosas, sintiendo horror a la contradicción, a la negación. El progresista es totalmente ajeno al realismo político. El progresista es un optimista antropológico radical. No cree en la violencia, ni en la fuerza militar ni policial. No piensa en los peligros ni en las amenazas que afectan al Estado. Por lo demás, en su optimismo aliciesco, el progresista suspende el juicio ético, moral y político embarcándose así en una peligrosa deriva que desarma al Estado y lo lleva al debilitamiento. Este debilitamiento del Estado sólo puede beneficiar al terrorismo y a otros Estados enfrentados a él en un estado de naturaleza, que es lo que predomina en las relaciones internacionales. El progresista no se da cuenta de esto y propugna la paz incondicional y la cooperación, más que el conflicto. El progresista no reconoce que sea necesaria la razón de Estado. Para él la violencia destructora del terrorista y la violencia reparadora del Estado son equiparables y las ecualiza. Esto muestra su miopía intelectual y política. Los progresistas no comprenden la esencia de la realidad política y no entienden que un Estado pueda luchar con todos sus recursos disponibles contra sus amenazas.,

Problemas constitucionales

España tiene como institución o mecanismo de control de constitucionalidad de las leyes un tribunal constitucional, invento de Hans Kelsen y vigente en Italia y en Alemania también. En España, una constitución calcada de la Ley Fundamental de Bonn de 1949 está dando unos resultados nefastos, lo que indica que no sólo es importante el ordenamiento jurídico que un Estado tenga, sino las costumbres políticas que ese Estado tenga. También habría podido utilizarse otra institución, como el Tribunal Supremo, tal y como sucede en los EE.UU., o un Consejo Constitucional, como ocurre en Francia. Lo cierto es que el desprestigio del poder judicial en España es patente y manifiesto, no digamos el prestigio de un Tribunal Constitucional que ha producido sentencias anticonstitucionales para cualquier lego que las considere, un tribunal político que está por encima del poder judicial, contraviniendo así el propósito para el que fue diseñado el Tribunal Constitucional, al menos, formalmente. Se ha convertido así al Tribunal Constitucional en un tribunal de casación superior que revisa y avoca las sentencias del Supremo si ello le conviene al Gobierno. Es así, un excelente órgano político de control de la legislación y del poder judicial. Ahora se ha legalizado la ETA para mayor gloria del PSOE y del Gobierno y para mayor ignominia de España.

Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional es una creación de Hans Kelsen en la constitución austríaca que data de 1920. Hans Kelsen fue miembro de tal tribunal. El tribunal constitucional es formalmente un tribunal con jueces, magistrados, pero con la particularidad de que son nombrados por el Parlamento, por el poder legislativo. En un Estado de partidos, los magistrados son nombrados por la clase política, por los partidos y los magistrados son entonces hombres de partido. Es fundamental entonces controlar el tribunal constitucional para que la política del partido gobernante no sea bloqueada nunca y quede justamente por ello, consagrada sine die en adelante como un hecho irreversible.
El caso español es particularmente escandaloso. Es un tercer parlamento, una tercera cámara legislativa el TC en España. Siguen los magistrados fielmente las directrices de los partidos del Régimen de 1978 que los nombraron.
Ahora han legalizado a Bildu, testaferro político de la ETA. Ya cometieron los magistrados la felonía del Estatuto de Cataluña, dándolo por bueno. Ahora legalizan a la ETA para que concurra a las elecciones, gane algunas alcaldías, se subvencione así con dinero del Estado y prosiga así su lucha asesina y criminal contra España por la secesión terrorista. Esto es lo que ha hecho el TC hoy. Otro nuevo acto de gloria y de vileza. Así es de corrupto nuestro régimen político actual. Un régimen que legaliza a los terroristas en vez de combatirlos con energía.